STF - UM TRIBUNAL DE EXCEÇÃO

Uma bizarra imagem para algo que deveria ser grandioso

Instituído há quase dois séculos atrás, com o nome de Supremo Tribunal de Justiça (não temos algo já com esse nome?), se previu que o STF fosse corte constitucional, deixando para as instâncias inferiores as misérias jurídicas dessa vida.

FOSSE.

Certamente os constitucionalistas de 1829 (quando o órgão foi regulamentado, originalmente) contavam com homens probos, conhecedores da lei, seus aplicadores para questões CONSTITUCIONAIS. Como acontece (ainda hoje) na maioria dos países de república democrática. Por exemplo, um homem, nos Estados Unidos, para ser escolhido como juiz, precisa ter vida limpíssima

CONTAVAM.

Apesar da maldade humana, da corrupção dos círculos do poder desde sempre, estou seguro de que aqueles senhores nunca imaginaram figuras como Marco Aurélio Melo, Gilmar Mendes, Dias Tóffoli, Luiz Fux, e outros mancomunados...

Porque o dito cujo STF tornou-se, desde algumas décadas atrás, em refúgio de sujeitos tacanhos em sua estatura de homens, criminosos de toda sorte, gente sem respeito nem a si próprios...

Aquela súcia de togados compra e vende silêncios, desautoriza autoridades, maneja a lei a bel-prazer de sua clientela!

O que poderia representar aquele diálogo infame, em que surge a frase "..."tem que ser um que a gente mata ele antes dele fazer delação"??? NÃO VALE NADA? Me digam se algum daqueles senhores togados - que vivem à base espartana de vinhos premiados (eles exigem isso, acreditam?)  e alimentos de altíssima qualidade e variedade - sequer se deu ao desplante de pontificar a respeito da tal frase singela!!!!!

O que levaria, por exemplo o Sr. Gilmar Mendes (porque o chamam de doutor? Ele é um mero técnico!) a dizer, ao telefone, ao governador Silval Barbosa: "Um abraço aí de solidariedade!"

Que diabos é isso? O homem estava sendo escrutinado pela PF(operação Aratath, para os desavisados). O que tem um ministro a ver com isso? ESSA INTERVENÇÃO É CONSTITUCIONAL?

Será que defendem questões constitucionais, quando deliberam questões de alçadas inferiores - por exemplo - execução de penas, como é o caso mais recente de abuso?

Ou são questões "constitucionais" CENSURAR, sem pudor algum, uma revista (Crusoé), cujo único pecado foi o de transcrever o que já estava público?

Manejam um "estoque" de petições e, se algum dos "considerados" é ameaçado pela lei (leia-se Polícia Federal, os outros aparatos eles ignoram...), acode imediatamente algum deles, desengavetando petitórios antigos, em proveito da situação corrente...

Me corrijam, se estiver errado! Será que NENHUM DELES viu o desserviço que a esquerda tem prestado ao Brasil, ao longo de mais de três décadas?

O STF NÃO É UMA CORTE CONSTITUCIONAL. É sim, tribunal de exceção, em que se valoriza e cultiva o relacionamento com nossos políticos, em que a vida humana vale o que não perturbe o quinhão de Suas Excelências, em que o poder namora firme com a vontade dos togados em julgar - ou se demora o processo, ou se atrasa o processo - o cliente decide.

A VERGONHA DE PESSOAS SEM VERGONHA - QUEM TEM?

Dizer o que?

O STF é incansável, em seu afã desesperado para proteger os "colarinhos brancos" que por lá aparecem.

Enquanto uma população inteira (ou quase toda ela) vibra com as vitórias inegáveis da Justiça do primeiro e segundo graus, a corte suprema literalmente DEBOCHA daqueles magistrados.

Enquanto os juízes das instâncias iniciais se debruçam sobre a lama, chafurdam para encontrar a verdade e atribuir culpa a quem couber, os togados do STF, aparentemente "senhores da verdade", não se dão ao trabalho de considerar o trabalho realizado anteriormente. Fazem algumas colagens de julgados, juntam alhos e bugalhos, e...VOILÁ! Decisões lenientes, liberatórias, afrouxando as amarras de quem deveria ser banido da história nacional.

Exemplo disso é (dessa vez não foi o eminente Sr. Gilmar Mendes!!!! Ora, ora, ora... ficam culpando o rapaz por tudo!!!!) decisão da Segunda Turma (sempre essa turma! Ô turminha sem tipo, pessoal!) liberou da cadeia o Sr. José Dirceu, para aguardar sejam apreciados recursos, etc e tal... Confiram...

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/06/apos-decisao-da-justica-jose-dirceu-volta-para-casa-em-brasilia.shtml

Não foi sem resistência. O Dr. Edson Fachin votou contra. Mas foi vencido pela verborragia estranha e decorada do Sr. Dias Tóffoli, a que seguiram os Srs. Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes - alguma dúvida de que seguiriam o argumentante?

Detalhes... o ora liberado fora apenado em 26.09.2017. Porque não se julgaram até então os eventuais recursos erigidos contra a deliberação do TRF 4? O STF não passaria pelo constrangimento de receber minha crítica, se os recursos já estivessem julgados!!!!

... COISINHAS... a decisão acontece em momento "crucial" (só que não) para os brasileiros que, viciados em futebol, nem atenção tinham para o que acontecia lá em Brasília - preferiam espiar nossos "hermanos" e antegozar o jogo de hoje (27.06), do Brasil.

Em segundo lugar... discutir aplicação de pena após segunda instância AGORA? Eles falam tanto em segurança jurídica, mas ISSO - incerteza após a certeza - É QUE PROVOCA INSEGURANÇA!

Mas quem tem vergonha por lá?

Então... EU TENHO VERGONHA pelas pessoas togadas do STF. Sinto vergonha de ter julgadores tão parciais (de se reconhecer que não são todos!), tão a serviço da política...

Sinto vergonha de um país tão grande e pujante, governado por homens sem pudor, sem vergonha mesmo, sem moral alguma... e legislado em sua suprema corte por homens tão pequenos, de tamanho envolvimento com quem os indicou, ao invés de se ocuparem em legislar PARA TODOS.

Ok, a vergonha é minha. POR ELES.

Pertencemos, até agora, AO TERCEIRO MUNDO, e estaremos nele, enquanto nossos líderes - do Executivo, Judiciário e Legislativo, não forem TROCADOS por homens e mulheres com compromisso com a Pátria e sua gente, ao invés de comprometidos com seus bolsos, e com legendas partidárias.

Até lá, não há mesmo como sermos comparados aos países que mandam no mundo, e dos quais a esquerda nacional vocifera impropérios e condenações... mas porque exatamente?

Mal comparando, a esquerda nacional parece aquela cobra que quer comer o vagalume:
- "mas o que você tem contra mim, que quer me devorar? Nem faço parte de tua cadeia alimentar!"
- "Quero te devorar porque VOCÊ BRILHA." (respondera a serpente).

Assim é a esquerda, assim são todos aqueles que não querem o bem do Brasil. INCLUÍDOS AQUI os membros do STF, em sua maioria (há exceções, que certamente sentem vergonha de seus pares, diuturnamente!).

ESSA TEMIS IMORAL!!!!!! (MAS NÃO É SÓ ELA...)

?

E, atendendo aos anseios da sociedade (só que não), a segunda turma do STF absolveu o Sr. Paulo Bernardi e sua consorte, Sra. Gleisi Hoffman (popularmente conhecida como "Barbie de camelô"), em processo de que eram acusados de corrupção.

A ÚNICA razão pela qual "livro a cara" dessa vez é porque os delatores da ocasião divergiram quanto a quem mandou quem, etc e tal.

O Dr. Fachin ponderou que houvera "caixa dois", embora as pessoas acusadas não estivessem, à ocasião dos eventos, em posição que pudesse lhes assegurar poder para ordenar o tráfego de recursos, enfim...

A coisa prosaica disso tudo é que SE RECONHECE QUE HOUVE ILÍCITO, sabe-se que os recursos alcançaram as pessoas, mas... não existe crime!

É tal qual aquela piada antiga sobre o frequentador de meretrícios que, ao encontrar um fio de cabelo no meio da macarronada, reclama com o garçon... o resto vocês já sabem...

Esses dois já são culpados de carteirinha, não é por acaso que estiveram onde estiveram, na máquina política. E seu poder de mando é incontestável, haja vista o dinheiro aparecer, mas eles não serem culpados (queria isso  acontecendo na minha conta, MAS SEM ENVOLVIMENTO político!).

De resto, isso tudo ilustra como estão conspurcados os círculos do poder. Desde o Legislativo (votando de afogadilho coisas que os beneficiam, enquanto a população aguarda decisões realmente IMPORTANTES), passando pelo Executivo (campeão da mentira, de postergar, de ludibriar o povo brasileiro - já notaram como o Sr. Temer move suas mãos? Parece um mágico, ao fazer seus números!), e chegando no Judiciário, onde homens encanecidos brincam de fazer Justiça, beneficiando seus amigos (vide o Sr. Gilmar Mendes!!!!!), desconsiderando ilicitudes com a singeleza de crianças - "não valeu!"

Esse é o Brasil que EU NÃO QUERO.

Quero um Brasil cujos líderes tenham VERGONHA NA CARA. Uma nação em que homens públicos procedam de tal maneira que sejam mesmo exemplos dignos de ser seguidos pelo restante dos mortais que cobrem esse pedaço de chão. Quero que as crianças se mirem em PESSOAS DIGNAS, ao invés de louvarem traficantes (não parece desconfortável, esse tipo de exemplo de pessoa de sucesso?)

Quero uma nação que tenha RESPEITO lá fora. Não que nossa gente seja famosa por suas bundas (as mulheres), o descaramento de nossos gays (sem preconceito, eles podem se comportar melhor), a capacidade de "dar nós" da maioria de nossos povo. Um povo exuberante, esperto, inteligente como o nosso PRECISA TER RESPEITO.

Brasil, de um povo infantil e alienado, de líderes espertos, abusados e desonestos*... Eu te amo. Mas não te quero como és.

A JUSTIÇA - COMO O DIABO GOSTA (PARCIAL E VENDIDA)... SERÁ MESMO?

Será que precisa desenhar pra turma entender o proveito disso tudo?

Bom dia, pessoas do bem.

Acordamos hoje com mais um sobressalto engatilhado - e se o STF resolver "cassar" sua decisão anterior, sobre prisão em segunda instância?

Afinal, EXISTE TERCEIRA INSTÂNCIA?

A essa altura dos acontecimentos, NADA NOS FARÁ PENSAR que a discussão de tal matéria não tem a ver com o condenado mais ilustre dessa nação - o Sr. Lula da Silva. Então vejamos.

Se a revisão do decisório sobre a segunda instância aproveita a alguns bandidos, aqui e acolá, porque não foi revisado antes? Porque só agora?

E essa pergunta impertinente nos traz outra problemática - se só agora os Exmos. Srs. Ministros resolveram se mexer, porque será que o fazem AGORA?

Será que estão sob pressão? Cabe sempre lembrar que juízes NÃO PODEM ser pressionados, sob risco de a Justiça deixar de ser justiça. Então... pelo bem da instituição... DESCARTEMOS A PRESSÃO.

Algum beneficiamento pessoal, para algum dos vetustos senhores da corte?

Essa é uma hipótese cabeluda demais. Não por acaso o ilustre Sr. Gilmar Mendes teria processado um juiz que dissera que "a mala foi grande" em relação a algum "julgado beneficente" daquele magistrado.

Não, não creio que algum benefício material esteja se prometendo àqueles senhores togados.

Então, só me cabe acreditar que eles ACREDITAM NA INOCÊNCIA DO LULA!!!!

Não é maravilhoso?

Uma equipe faz trabalho minucioso, hercúleo mesmo, para reunir termos probantes da culpabilidade do já citado elemento... e isso resultou em condenação. Ao necessário recurso impetrado, turma do TRF4 revisa todo o processo, e amplia a condenação.

O afastamento de prisão após a segunda (e última) instância só servirá para recursos que alvejem a condenação original, sob o mantra de que o homem é inocente. PARA NADA MAIS SERVIRÃO RECURSOS a essa altura do campeonato.

O que resta a uma "terceira instância" (que é mera figura de retórica, NÃO EXISTE)?

DECRETAR QUE O HOMEM É INOCENTE?

Os Srs. Ministros manifestamente desconfortáveis com o rumo que as coisas tem tomado precisam se envergonhar. Deviam estar fazendo JUSTIÇA, ao invés de se envolverem em casuísmos imorais que só fazem desservir à Justiça e, principalmente à PÁTRIA.

DR. LUIS ROBERTO BARROSO - UM HOMEM SEGUNDO A LEI

Meus leitores sabem que de modo quase geral venho aqui "excomungar" nossos políticos e líderes em geral.

Raramente minha crônica refere fatos positivos, ou destaca atuação de alguém.

Pois bem... após algum pensar a respeito, hoje preciso escrever sobre um homem que tem surpreendido, não exatamente porque faça algo grandioso, ou fora do comum, mas porque está CUMPRINDO A LEI.

O Ministro do Supremo Tribunal Federal, Dr. Luís Roberto Barroso que, ao contrário de seu colega de banca, Dr. Gilmar Mendes, É JUIZ (o Dr. Mendes NÃO É, e o mais longe que foi nessa direção foi a cadeira de Advogado Geral da União), tem ultimamente se notabilizado por demonstrar uma seriedade com a letra da Lei que, no mínimo, incomoda o Palácio do Planalto.

Fora indicado para o lugar que ocupa pela ex-presidente, Sra. Dilma Vana Roussef, e nada obstante tal vinculação, tem se mostrado isento mesmo em situações que representem embate com o Executivo.

Andara às turras a alguns meses atrás com o então diretor geral da PF, Fernando Segóvia, por uma dessas conversinhas infelizes, protetivas de quem não precisa NEM PODE ser protegido assim...

Deferira medida investigatória contra o Sr. Michel Temer, a propósito do inquérito sobre os portos, o que causou algum mal-estar.

E sua última decisão, monocrática, nos dá um outro alento de esperança na utilidade e eficiência da Justiça - pois não é que o homem suspendera - ainda que parcialmente - decreto presidencial de Indulto de Natal?

Ora, ora, ora, meus amigos e amigas. TODOS NÓS queremos passar o Natal em família, e ansiamos por ter sempre liberdade. Mas vejam, dentre os indultados estão criminosos que têm acometido sistematicamente nossa gente brasileira!!!!! Os criminosos de colarinho branco é que foram objeto da denegatória do Exmo. Dr. juiz, verifiquem se tiverem chance.

Já venho acompanhando o trabalho do Dr. Barroso e, naturalmente aqui e acolá divergindo ligeiramente de algum julgado, sou todavia forçado a reconhecer que o homem decide SEGUNDO A LEI. Tem isenção e o demonstra.

Parabéns, Dr. Barroso! Precisamos de mais pessoas como  o Sr. nesse STF. Espero sinceramente que não esteja "queimando a língua", mas não acredito que V. Excia. vá contaminar a própria biografia com absurdos como os que alguns dos vossos pares costumam praticar!

"COLARINHO BRANCO? MUITO PRAZER, DR. GILMAR MENDES AO DISPOR DE V.EXCIAS."

Por essas e tantas outras...

E o Dr. Gilmar Mendes NUNCA me frustra!!!

Amigos, quando o homem se move (ao menos ao longo dos últimos dois anos), não tenham dúvida alguma - é na direção de indiciados por crimes de "colarinho branco"! Apreciem as últimas novidades da espécie...

Gilmar Mendes, o paladino dos "sacrificados"... só que não...

Acredito que nunca vi tanta regularidade em servir à banda "podre" dos grandes homens desse país.

Certamente algum dos meus leitores há de se incomodar com a regularidade e acidez com que comento os feitos do Dr. Gilmar (em sua maioria esmagadora realizados por decisão monocrática). Pois bem, vamos à minha justificativa.

As liberações continuadas de pessoas sob prisão preventiva podem indicar que quem decretara as ditas prisões sejam pessoas sem critério, pessoas que arrepiam o Código de Processo Penal, ou gente que tenha "vendetta" contra os contristados. Pois bem, todas as ordens aconteceram de lavra de juízes com vasta experiência judicante, como por exemplo, o Dr. Marcelo Bretas, que é juiz federal desde 1997 (ou seja, a mais de VINTE ANOS). Em contrapartida, o Dr. Gilmar Mendes NUNCA FOI JUIZ. Fora guindado ao STF, após o desempenho de alguns cargos importantes, conquanto não da carreira de magistrado, pelo governo FHC, em 2002.

"En passant", como diriam os franceses, o Dr. Gilmar Mendes tem menos carreira de magistrado que o Dr. Bretas... mas quem se importa com esses detalhes insignificantes, não é mesmo?

Na matéria destacada no início desta crônica, dentre outras pérolas, o ilustre magistrado liberara D. Adriana Ancelmo de sua vaga no sistema prisional, para a benesse de prisão domiciliar, sob a justificativa de que "A questão da prisão de mulheres grávidas ou com filhos sob seus cuidados é absolutamente preocupante, devendo ser observadas, preferencialmente, alternativas institucionais à prisão, que, por um lado, sejam suficientes para acautelar o processo, mas que não representem punição excessiva à mulher ou às crianças."

Aparentemente, muito altruísta, a decisão, de fundamento humanitário (claro, ele esquecera de que 1 - a jovem senhora sabia dos efeitos que suas ilicitudes poderiam acarretar e 2 - aparentemente não há crianças de peito, mais, emsua prole). 

Mas agora vem a pergunta que não quer calar: o Dr. Gilmar vai liberar mais MILHARES de mães que literalmente mofam na cadeia, ou só a esposa do Sr. Sérgio Cabral? Vai ou não? Que fator diferenciador separa a Sra. Adriana das mulheres humildes que furtam calcinhas ou repassam drogas para seus parceiros???

São somente duas situações, da lavra de 18.12 passado. Há outras "preciosidades", nos últimos movimentos desse ano, realizados pelo eminente magistrado. Atos que só poderão ser revistosa partir de Fevereiro/2018. O que significa que os liberados (D. Adriana inclusive) poderão sofrer seus "martírios" jurídicos amenizados pelas festas de final de ano, afinal ninguém é de ferro, não é mesmo, Dr. Gilmar?

Se V. Excia. conseguir responder satisfatoriamente ao questionamento subliminar das duas situações acima destacadas, terá meus respeitos, e consideração. Se não (não creio que seja possível, na verdade), continuará tendo o meu desprezo, e o desprezo de muitos -eu diria, a maioria - dos pares de V. Excia.

O que o Sr. faz, Dr. Gilmar Mendes, não é JUSTIÇA. É compadrio. Mas então... lembre-se de há duzentos milhões que amariam ser compadres de V. Excia., e desfrutar da Justiça que o Sr. tão tenazmente, tão insistentemente, tão vergonhosamente distribui entre os "amigos".

FELIZ NATAL, EXCELÊNCIA! ANO NOVO PRÓSPERO, DEUS SEJA O JUIZ DE V.EXCIA.!

O GUARDIÃO DA DESONRA

Imagem auto explicativa...

O que se esperar de um país onde a mentira é algo louvável (muito entre políticos), o roubo é prática corriqueira, a corrupção está institucionalizada desde os gabinetes do poder até às latrinas escolares?

O que se esperar de um país onde seus homens públicos mandam para o exterior recursos de que não poderiam explicar a origem, se fossem depositados em contas bancárias nacionais?

O que se esperar de um país onde manobras políticas vociferam que a previdência vai mal, mas o próprio governo mete a mão na massa, para retirar recursos de onde se supõe está deficitário (quem não conhece ainda, procure saber o que é DRU - esse é o nome da manobra)?

O que se esperar de seus homens públicos? Até meados de 2018, NADA. Porque aqueles sujeitos sem vergonha (há pouquíssimas exceções, preciso conceder isso) vão estar correndo desesperados pelo país afora, tentando salvar seus mandatos imorais.

O que se esperar de sua Justiça? Ahhhh, essa justiça! O que esperar dela, senão panos quentes para "amigos", e presepadas em nome da Lei?

Senhoras e senhores, o Brasil aí está.

Mas o capítulo que chocou o país, essa semana, foi escrito por nada mais nada menos do que o Sr. GILMAR MENDES...

Esse homem NUNCA ME FRUSTRA!!!!! É surpreendente a sua regularidade, paladino dos fracos e oprimidos deste país!!!!!!

E não é que o Sr. Barata Filho, empresário no ramo de transportes no estado do Rio de Janeiro, escapou da prisão pela TERCEIRA VEZ, graças à "chave" do Sr. Gilmar Mendes?

Mas está correto, Excelência. Os juízes que ordenaram a prisão do pobre homem são certamente uns ignorantes de pai e mãe, não têm sequer o saber de V. Excia. Cometeram despautérios, abusaram de alguém tão inocente!!! A Procuradoria Regional Regional da República tem andado em conluio com juízes, para prejudicar o coitado!!!!!

Naturalmente, Excelência, é fundamental livrar da cadeia - injusta, frise-se "en passant" - quem de modo tão gentil lhe manda flores, sem qualquer interesse!!!!

Óbvio que um "compadre" que convidara V. Excia. para apadrinhar sua prole merece consideração a mais, não é mesmo, Excelência?

NOTA: os parágrafos de dez a treze são PURA IRONIA. Por favor, não acreditem que eu me bandeei para o lado das pessoas sem vergonha deste país - EU NÃO.

Dr. Gilmar Mendes, me causa espanto V. Excia. não se dar conta do quanto têm sido ridículas as posturas que o Sr. assume. Mas o que me deixa verdadeiramente surpreendido é o que o Sr. está fazendo com a Justiça, no Brasil... Se uma metáfora se permite - V. Excia. está estuprando Têmis no meio da praça e fazendo alarde disso.

Dr. Gilmar, lembre-se desses dias negros e decisões idem, para incluir na biografia de V. Excia. Será sem dúvida um grande marco, na história de um homem pequeno (pequeno em suas atitudes, e em sua verborragia viciada e tendenciosa), que pretendeu ser grande.

OS VENDIDOS E OS ALIENADOS

O Brasil está enfrentando uma epidemia de loucura simplesmente imensurável.

Dentre outras "pérolas", essa doideira do "Queer Museum", lá no Rio Grande do Sul (graças a Deus alguém teve juízo, protestou, e o resultado já sabemos qual foi). Gente, hóstias marcadas com palavras de alcova e chulices... o mundo pirou?

Aparece um sujeito (eu os pouparei do nome) nú também, "ralando" uma imagem católica sobre suas vergonhas... QUANTA ARTE!!!! Imagina! Agora vamos ao contraponto - TENTEM esfregar uma imagem representativa de Maomé DIANTE de uma plateia de muçulmanos!!! TENTEM!

Mas a luta continua... aparece um cara nú, expondo suas coisinhas, e meninas andando de mãos dadas com ele! Não é maravilhoso, como a alienação vai tomando conta? Contraponto - vocês sabem de algo semelhante, acontecendo nos Estados Unidos? Pois então - PESSOAS INTELIGENTES PROTEGEM SUAS CRIANÇAS (ok, os americanos podem ter outras mazelas sociais, mas o que acontece aqui não acontece lá...)

E vamos em frente...

Livraram o Sr. Aécio Neves do "gancho" congressual. Fisiologismo puro, o que não surpreende. Como crianças que esquecem facilmente as reprimendas "leves", parece que aquela quadrilha de senhores engravatados (há exceções, em meio à quadrilha, mas são tão poucos!) não se lembra mais de um episódio esquisito, envolvendo o nome do senador e um confisco de cocaína. Se esquecem igualmente de uma gravação estranha, em que a voz do Sr. Aécio menciona um primo que seria "mais fácil de matar"... O que seria isso? Pura maldade, intriga da oposição? "Só que não..."

Querem mais loucura?

O Dr. Bretas, juiz federal no Rio de Janeiro, determina a transferência do Sr. Sérgio Cabral para uma penitenciária distante dos "domínios" do ilustre apenado, porque de alguma forma se sentiu incomodado com referências à sua família (a do juiz) por pessoas relacionadas ao Sr. Cabral.

Cabe aqui uma reflexão, senhoras e senhores. O Dr. Bretas não é nenhum mentecapto, não inventaria coisas da cabeça dele, e muito menos tem "vendeta" contra as pessoas que condena - ele aplica a Lei. Então, se despachou transferindo o homem, fê-lo (sempre quis usar essa forma verbal!!!) baseado em algo sério.

Mas... SURPRESA!!! O Dr. Gilmar Mendes (é, aquele magistrado que adora dar entrevistas falando sobre os casos em julgamento no STF) suspendeu a transferência, dizendo que nada via de relevante que determinasse a mudança de domicílio penitenciário.

Sempre o Dr. Gilmar Mendes... esse senhor NUNCA ME SURPREENDE, sempre faz o que esperamos que faça... um seu colega, hoje distante da toga, dissera "o Sr. está desvirtuando a Justiça, no Brasil" (minhas palavras, mas podem procurar).

Quando mesmo o Brasil será uma democracia? Já tem data marcada pra isso acontecer? Quando nossa gente vai deixar de ser desrespeitada por minorias alopradas, políticos fisiologistas e venais, e juízes "amigos"?

Ah, meu Brasil, eu te amo! "...Meu coração é verde, amarelo, branco, azul-anil...", como dizia uma antiga musiquinha institucional, sucesso de uma banda do meu tempo de adolescente...

SUA EXCELÊNCIA - MARIONETE DOS INFRATORES!

Noticiário de hoje nos dá notícia de que o Exmo. Sr. Dr. Gilmar Mendes, não contente com os contínuos tapas que tem dado nas faces de Têmis, lhe desferira outra "bolacha" potente, liberando do pagamento de sua dívida social mais um condenado, que tivera confirmada sentença em segunda instância. Confiram...

O Paladino (?) do STF

A nação brasileira tem clamado historicamente por JUSTIÇA. Mas quando surgem pessoas (não são poucas) tentando atender aos princípios evocados por Têmis, nos aparecem também figuras carismáticas, bem falantes, amantes dos holofotes, pretendendo deixar seu nome escrito na história - desfazendo da Justiça!!!!!

O Dr. Gilmar Mendes deixa mais uma vez perplexa a nação (e com ela todos os que pretendem que alguma justiça se faça, no Brasil) ao liberar o Sr. Vicente Paula de Oliveira de prisão domiciliar, imaginem!

Desrespeita juízes de instância inicial, desrespeitou de maneira contundente o TRF-1, e tripudiou de sua posição, ao desmerecer decisório do próprio STF. Não por acaso se considera que a Justiça no Brasil é uma verdadeira "zona" (na acepção mais chula da palavra) em que os que podem mandam, e o restante vai solenemente perdendo esperança, como uma paráfrase do "Inferno" de Dante ("Lasciare Ogne Speranza, Voi Ch´intrate!"). Imaginem, um recurso ao STJ sobre uma decisão do TRF! Loucura...

A mim não cabe saber nem inquirir a que preço o Sr. Mendes tem cometido seus despautérios. Esse não é o ponto, aqui. Claro, sejamos honestos - ele não macularia sua biografia a título gracioso. Algum interesse há, nem que seja por fama ou holofotes (posso lucubrar, não posso?). Mas deixemos isso pra lá.

O que é certo é que ele está fazendo felizes (se o podem ser) criminosos de carteirinha, como empresários, políticos, e outros amigos dele.

Está tornando cada vez mais frustrados e indignados MILHÕES de brasileiros, que ACHAVAM que o posto de ministro do STF, honra que qualquer rábula inveja, seria prêmio da dignidade, seriedade com a Justiça, lisura procedimental, imparcialidade e certeza de juízo imparcial.

ACHAVAM... Porque parece que não é essa "coisa toda"...

O MINISTRO GILMAR E SEUS MAUS HÁBITOS

 Mas... hein?

Ok, sabemos que o Dr. Gilmar Mendes é pródigo em emitir suas opiniões em relação ao mundo que o rodeia, notadamente o político.

Ok, sabemos igualmente que ele até tem esse direito, como pessoa,como ser pensante, como uma sumidade que é, no conhecimento aos meandros intrincados e sujos da politica nacional.

Mas... o Dr. Gilmar Mendes tem o oportunismo de uma tia idosa e solteirona, no seu afã de tentar cuidar de toda "a família", e deixar todo mundo de bem com todo mundo... Acaba extrapolando a dose.

Já soubemos de surtos episódicos, como por exemplo aquele acontecido quando o Dr. Joaquim Barbosa era um de seus pares, no STF.

Mas agora, definitivamente, o Exmo. Sr. Dr. Ministro Gilmar Mendes foi além de suas vetustas (conquanto famosas) "chinelas".

Ora, senhores, se um projeto de autoria popular, ou de algum segmento expressivo da população, é encaminhado a apreciação do Congresso e é desfigurado em perto de 90% (noventa por cento), o que se pode fazer com o mosaico de recortes que sobra? O projeto foi "desnaturado", como dizem no jargão oficial. confiram o "imbróglio"...

Onde está o projeto de lei que estava AQUI?

Nada mais correto do que duas saídas - OU NÃO SE VOTA NADA NO PROJETO, ou ele deve RETORNAR a seus criadores, para que se entenda o que há. O que passar disso - se aprovação houver de um ordenamento retalhado e esticado/encolhido a bel-prazer dos congressistas - será algo como um "Frankenstein" escrito, que guarda pouca identidade com seu original, e cujo moto de existir com certeza não seja reconhecível, por insano que vá parecer.

Volto a ponderar que o Exmo. Ministro, do alto de sua extraordinária cultura e saber jurídico notório, tem sim o direito de criticar o que for, em termos de projeto de lei. Mas atalhar de forma tão contundente e atabalhoada seu colega de STF - Dr. Fux, que ao interpretar a Constituição (outro texto legal retalhado, esticado e encolhido ao alvedrio dos senhores do Legislativo), interrompe o "oba-oba" generalizado, de dispositivos que - ao invés de identificar e penalizar sanguessugas e outros apaniguados do poder político no Brasil - vão com certeza oferecer a nossos políticos mais tranquilidade ainda, para desfilarem suas desonestidades materiais ou morais.

Não, Dr. Gilmar, eu que já apoiei V. Excia. em alguns momentos, desta vez não posso compactuar com a verborragia que o Sr. esposou, a respeito.

Perdeu um ótimo momento para quedar-se - no mínimo - em silêncio.

DR. GILMAR MENDES E A MARÉ (DE LAMA)

Se não fosse trágica, a choradeira de corruptos até seria cômica...

Está acontecendo um burburinho febril, muito louco e acelerado, no Planalto.

O vice-presidente do poderoso TSE, Ministro Dr. Gilmar Mendes, tem pugnado pela investigação das doações de campanha do processo eleitoral passado, relativas ao governo federal.

"En passant", como dizem os franceses, vai tangenciando outros temas igualmente cabeludos para a administração federal.

E, claro, já colhe algumas vozes em contradita, como era de se esperar... Dizem que o governo do PT é que promoveu essas devassas, que eles estão querendo mesmo a implementação da Justiça, etc e tal... e assim, que é injusta e desnecessária a providência requerida pelo magistrado.

Uma pergunta se impõe, nesse momento - será mesmo que eles nunca pensaram que alguém fosse procurar as "ações entre amigos"?

Fica parecendo que o Dr. Mendes (pessoalmente tenho alguns senões sobre  atuação pretérita do homem, mas o problema não é com ele, aqui) é alguém mal-intencionado!

Acontece que o homem está fazendo EXATAMENTE o que esperam, que esperavam que ele fizesse. Nós nunca quisemos que o TSE (ou o STF, ou o STJ, ou qualquer ente do Judiciário) fosse uma "casa da mãe Joana", com cortinados - ao invés de barreiras - que deixam (deixavam?) passar tudo, sob beneplácito do poder constituído no momento.

E o Dr. Mendes, por discutível que seja alguma coisa em sua história (me lembro de um "imbróglio" em que houve bate-boca entre ele e o Dr. Barbosa, presidente anterior do STF), com certeza não há de querer a nódoa de uma acusação leviana em sua biografia - ele NÃO PRECISA DISSO. E está fazendo papel de cidadão, usando da autoridade de que foi investido.

Se não o queriam mexendo na baderna, duas soluções - ou o defenestravam, ou não faziam a sujeira.

Como não havia motivo para a primeira solução, E DECIDIRAM ir avante incrementando a maré de lama... SOFRAM AS CONSEQUÊNCIAS.

Vá em frente, Excelência. Nós, brasileiros, acreditamos que a essa altura dos acontecimentos somente o Judiciário pode acudir essa nação. Fora vocês, só Deus (e me parece que o Todo-poderoso os apoiará, para não ter de encurtar carreiras terrestres por aí... porque tem gente no governo que infelizmente não merece viver, tão conspurcadas estão suas "folhas corridas" lá no céu...).

O JUDICIÁRIO QUE PRECISAMOS TER

O desagrado, desconforto ímpar, que as turbulências entre CNJ, AMB e STF causaram pelo Brasil afora, ao longo dos últimos meses foram afastados ontem. Por 6 votos a 5 os magistrados da mais alta corte nacional decidiram que o CNJ pode SIM agir de forma autônoma, sem se ater a resultados correcionais prévios, nos órgãos da Justiça.

E, justiça seja feita. Todos que já leram meu blog certamente notaram o tom acerbo com que muitas vezes usei ao mencionar o Dr. Gilmar Mendes. Mas ontem, o homem foi de uma clareza de motivos e de raciocínios absoluta, ao sustentar a argumentação e, finalmente, proferir seu voto. É algo completamente claro, sem embargo da lisura dos intervenientes, que correições horizontais (num mesmo patamar funcional) NÃO FUNCIONAM. O fisiologismo é algo inerente à pessoa humana, e nem diferenças pessoais mudam esse quadro, na hora "H" dos processos decisórios. Faz-se necessária uma apreciação dissociada dos processos, de maneira a encará-los como são - situações que eventualmente mereçam reparo, ao invés do olhar feudal, isolacionista, de "aqui quem manda sou eu".

Parabéns ao STF. Restaura junto a grande parcela da sociedade brasileira o respeito que se deve aos institutos da Justiça. Repúdio às vozes que condenavam o CNJ, em atribuições que eram perfeitamente defensáveis. Sinal amarelo aos próceres da Justiça que eventualmente tenham algo a questionar, em suas carreiras. JÁ PASSOU DA HORA DE HOMENS PÚBLICOS SEREM E DEMONSTRAREM SER RETOS, E AGIREM COMO TAL. Dentre outras razões, GANHAM PARA ISSO.

Brasil... nem tudo está perdido, afinal... Eu te amo.

DR. ABDELMASSIH, DR. MÁRCIO, DR. GILMAR... e outros doutores...

Coroando as rotinas dessa quarta, 23 de dezembro, leio a notícia de que o STF (leia-se Dr. Gilmar Mendes), concedeu habeas corpus ao Dr. Roger Abdelmassih, penso que para que ele passe o Natal com a família. As razões do ilustre magistrado ao conceder a benesse (no caso é pura benesse) constam da íntegra da sentença, disponível on line.

Bem, bem, bem... alguém aí duvidava que o Dr. Márcio Thomaz Bastos, um dos mais eminentes defensores de criminosos dessa nossa terra, conseguiria alguma vantangenzinha para o Dr. Roger?

Errei feio, ao pretender que a Justiça fosse vindicar o ultrage de dezenas de mulheres queixosas, materializado em 56 autos. Essa Justiça brasileira protege mesmo os ricos e poderosos, ou quem possa pagar ao Dr. Márcio e seus êmulos.

Sim, porque a prisão do Dr. Roger acontecera não por despautério da autoridade, mas pelo receio de que o ilustre discípulo de Hipócrates (hipócrita?), valendo-se de sua dupla cidadania, se escafedesse do território nacional, se livrando assim do enfrentamento da lei (é o que soube).

Mas o magnânimo Dr. Gilmar, bem ao seu estilo "despojado" (ele não gosta de sensacionalismo...) e claro (a decisão ocorrera à noite, para maior publicidade, decerto), vai e concede ao indiciado o benefício em tela.

Adivinhem o que vem na sequência? O homem não vai fugir não (mas fugiu...), meus senhores! O processo vai ser arquivado, ou sofrer pedidos seguidos de vistas, até que a sociedade esqueça desse cavalheiro de idade avançada, que usava abusar das esposas de cidadãos de menos condição financeira, e possivelmente mais sérios.

Alguém pode estar ponderando que o Dr. culpara uma certa droga de provocar alucinações em suas pacientes. Mas 56 vezes? Que droga do capeta é essa? E além disso, porque não se fala de algo parecido, só prá se dizer que acontece em outros consultórios pelo Brasil e pelo mundo?

Ora, ora, ora... BRASIL, não esqueça! Temos Lei, mas temos também o Judiciário. Agora, quem vence... aí é outra história.