O Sutil!

Abro meu jornal predileto aqui, e encontro essa pérola do STF, ao dar amparo a candidatos impugnados em suas candidaturas. Foi estabelecido que os candidatos não podem ser condenados "a priori", só por indiciamentos, e processos em andamento... Vejam só, meus irmãos e cunhadas... nosso eleitorado realmente precisa aprender a escolher melhor nossos representantes políticos, isso é inteiramente verdade. Penso, todavia que a tutela da Lei serve quando há a lacuna na sociedade. E não vejo com bons olhos uma instância desautorizar candidatos com sabidos problemas, e outra instância, no afã de proteger o direito do cidadão, fazer "vista grossa" à vida pregressa do candidato. Nosso modelo político tem sido copiado (com algumas modificações impostas por nossos políticos espertos) de modelos europeus, e muito do modelo norte-americano. Pois bem - um SIMPLES pagamento de jardineiro usando dinheiro do Erário já tira um candidato da corrida eleitoral, nos Estados Unidos!!!!! A

Queixo caindo de surpresa, encontro uma matéria que faz remissão a projeto de lei, respaldado pela OAB, pedindo imunidade legal para escritórios de advocacia, pretendendo que autos de busca e apreensão sejam proibidos por lei naqueles locais de trabalho. E postula benesses menos destacadas, também... Ora, ora, ora... e porque seria, hein? Será que é porque a categoria (dos advogados) está se sentindo muito "em foco"? Será que é porque eles NÃO TÊM NADA A ESCONDER, ou porque eles TÊM MUITO A ESCONDER, ou pretendem fazê-lo? Sim, porque se os Srs. advogados (pega mal chamar bacharel de doutor, sabiam? Doutor do que?) estivessem mesmo ciosos de sua respeitabilidade, já teriam cassado muito diploma por aí. Um médico que causa a morte (prejuízo maior) a alguém por sua culpa não seria cassado? E porque nossos bravos rábulas - que muitas vezes empobrecem pessoas por aí (falando sério, sem rodeios) - se escondem atrás de liminares e "habeas corpus" e não sei o que mais? Digo

Nas minhas andanças pela rede virtual me deparo com essa notícia constrangedora (senti vontade de lhe lançar um encantamento que a ocultasse dos olhos dos europeus, por exemplo) - vejam por vocês mesmos: http://congressoemfoco.ig.com.br/Noticia.aspx?id=23329 Pois então... a dita cuja matéria trata de uma coisa vergonhosa. As ausências (e foca especialmente as não justificadas) de senadores ao trabalho. Esses senhores de terno e gravata (e algumas vezes, muita empáfia) não me frustram!!!! Continuam dando exemplo aos simples da nossa nação! Ora, ora, ora... se eles podem faltar ao trabalho (sem deixar de mencionar que a semana dele é de TRES DIAS, terça, quarta e quinta, algo impensável para os demais barnabés e proletários da TERRA BRAZILIS ), porque que o resto da plebe não pode? Vergonha, constrangimento, falta de palavras prá referir minha indignação... e eles acham que conseguem justificar. É por isso que aquele brocardo meio desconhecido tem sabedoria total, quando diz "Políti

Mas vamos falar aqui de máfias... Organizações criminosas que se sucedem na história humana, com o fito preponderante de extrair lucro da miséria social - algo tão ignorante como atirar no pé, ou votar em político corrupto. Alinhem-se aí La Cosa Nostra, a Máfia americana, a Yakuza, a máfia mexicana, e outras instituições menos conhecidas, e nem por isso menos perversas e articuladas. A essas doenças históricas vêm se juntar mais modernamente, e em território brasileiro organizações criminosas (já existe um punhado), fruto da ignorância e inocência social de nossa gente, de um lado, e do outro da leniência e corrupção de nossa classe política, dando exemplo de mau-caratismo (precisei usar esse neologismo!). E, pasmem, surge correndo pelo acostamento essa coisa horrenda que chamam de milícia urbana! Nem vou aqui me ater ao possível envolvimento de políticos com esse sub-produto social, esse verdadeiro estêrco estéril - organizações criadas para proteger, mas que na verdade são mais crué

Acabo de ler naquele meu periódico predileto que o Sr. Clodovil Hernandes encaminhara um PEC (Projeto de Emenda à Constituição, para os ignorantes de siglas), que postula a redução do quadro de deputados para no máximo 250. Esse homem pode não ter feito mais nada no presente ano, mas já ganhou meu respeito pela coragem de arrostar aquela malta de peraltas que infesta Brasília (salvo honrosas exceções, já se vê!). Que Câmara (assim como Senado) estão inchados, não há o que se contestar. Senão, como a turma pode se dar ao luxo de rodiziar presenças, e sempre ter gente na casa (verdade que nas segundas e sextas não costuma ter ninguém por lá, já me disseram...). Acontece que - e isso é menos considerado do que deveria - aqueles guapos representantes do povo têm junto a si um séquito de serviçais (oficiais ou não), e como se não bastassem as benesses com que nossos ilustres representantes são presenteados, aqueles ditos serviçais drenam uma NOTA PRETA , dos caixas do Erário. É por isso que

Meus amigos e minhas amigas, domingão preguiçosíssimo, algum frio aqui e acolá... Abro meu jornal on line predileto (não o mais informativo), e me deparo com Dom Salvatore Casciola, numa foto singela, dentro do presídio... Ok, o infeliz apenado agora está cumprindo seu período de "molho". Mas vamos ao que interessa - os recursos amealhados de maneira ilegítima vão retornar a seus donos, ou a quem fora prejudicado???? Essa pergunta, que nunca calou na minha cabeça, também me acorda de um outro transgressor da Lei, ele próprio um centurião dela - Dr. Nicolau (não sei por que chamam juízes e advogados de doutor - exceto aqueles que defenderam teses de doutorado!!!). Mas então, o Dr. Nicolau... alguém poderia me dizer a quantas anda a recuperação dos valores desviados da construção do Tribunal de Sampa? O que sempre repiso aqui é que nossa gente brasileira tem se comportado com uma bravura ímpar no curso desses episódios todos, E APRENDIDO. Sim, porque vejam só - se alguém m

Ao abrir dessa quinta maravilhosa, me deparo com o Sr. Salvatore Casciola, numa entrevista ao vivo, dizendo que ele estava no exterior, e não se considerava foragido... Meu ajudem, meus irmãos... O homem sai do país, ainda que livremente, mas tem contra si um procedimento judicial que AINDA pende de recurso. Ora, o procedimento vai a recurso, derroga-se a benesse. Ele é condenado. Não é foragido? ENQUANTO pairava possibilidade de recurso sobre sua situação, o Sr. Casciola era foragido sim, E ASSUME ESSA CONDIÇÃO inteiramente ao decidir residir no exterior, ao saber que tinha mandado contra si. Me chamem de teimoso, invocado, antisocial, tudo bem. Mas de burro, assim na cara? Ô 'SEU" Casciola!!!! ASSIM NÃO!