“O que me preocupa não é o grito dos maus, mas o silêncio dos bons”. (atribuído a Martin Luther King, Jr.)
A Ação Penal 470, que fora alcunhada de "Mensalão", transcorreu já a algum tempo, já temos a maioria dos condenados (notem bem, CONDENADOS), purgando suas culpas, mas algo que me preocupava há algum tempo está começando a acontecer, e visa desconstituir aquele processo, porque o que vier a acontecer em termos de benesse resultará em prescrição, e os culpados não precisarão pagar mais nada. Confiram:
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2014/04/1439594-advogados-pedem-anulacao-de-julgamento-de-executivos-no-mensalao.shtml
Ora, direito de espernear todo mundo tem, dirão alguns. Mas a coisa vai mais fundo, é mais abrangente do que apenas a invocação de "duplo grau" de jurisdição.
Cabe aqui ressaltar que o foro privilegiado que se considerou cabível para a maioria dos envolvidos na AP 470, É UMA BENESSE. Ou seja, para que "colarinhos brancos" não sejam arremessados à sanha das instâncias inferiores, e talvez justiçados de maneira mais dramática, eles são enviados, em querelas (demandas, litígios) da Lei, ao STF. Então, ficam aqueles acusados "especiais" livres - digamos assim - do populacho, e são julgados por autoridades praticamente seus pares.
MAS... há sempre um mas, que na hora do esperneio, as pessoas esquecem de considerar. Com a vantagem vêm igualmente as obrigações. Ora, se há foro privilegiado, se supõe que em tal instância estejam as cabeças pensantes mais instruídas do Judiciário, a saber, não há alguém acima deles a quem se apresentar as demandas!
Ora, se valem as vantagens do foro superior, porque não se enfrentam os ônus disso?
O duplo grau de jurisdição é um instituto antigo, para lá do Direito Romano. Mas se esquecem os defensores da pilantragem que, se alguém era encaminhado a César, e por ele condenado, NÃO HAVIA MAIS NADA A FAZER. Então, "latu sensu", tratava-se do tal foro privilegiado, algo que demandava a sabedoria do imperador para ser resolvido. E pronto.
Esses foros internacionais, das quais a Corte Interamericana de direitos Humanos é exemplo, existem para resolver coisas ENTRE ESTADOS. Porque não se leva a eles - por exemplo - o caso Celso Daniel? Porque não tem nada a ver, entendem? É algo inserto (diferente de incerto) na soberania nacional.
Se um Estado não é soberano o suficiente para julgar seus criminosos (como é o caso - são criminosos, seja lá a atenuante que se usar), então que sofra intervenção, mas não é justo que o trabalho extenuante de nossos magistrados, que demandou horas sem fim de debates, e dezenas de milhares de páginas de arrazoados e preciosismos dos "adevogados", seja desconstituído por pessoas que eventualmente SEQUER pisaram o solo pátrio, e principalmente, com toda a certeza nunca leram (nem lerão!) os autos.
A propósito de "adevogados", uma palavrinha.
Fiz Direito e sei o que quer dizer "foro íntimo do profissional", preciso informar antes que me joguem pedras. Defender os outrora acusados, atualmente condenados é algo lícito, afinal, o direito de espernear prevalece. Mas, senhores, levar a tribunais internacionais o pedido pífio de que eles merecem outro julgamento é, nada mais, nada menos, do que ser imoral. E é o que aqueles que demandarem tal artifício são. IMORAIS. Que não têm vergonha de usar bandeira sem sentido, num caso em que dezenas de milhares de páginas de arrazoado não puderam inocentar os envolvidos.
Senhores "adevogados", experimentem ganhar dinheiro (que é o que está rolando, naturalmente) com causas justas. Há MILHARES de pessoas em nosso sistema penal, precisando dos bons préstimos de Vv.Ss.
Espero que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos tenha a mínima decência de não conhecer o petitório. Porque se aceitarem, será uma demonstração passiva de que nós, os brasileiros, não somos capazes de resolver nossos problemas de 'colarinho branco". E será um tapa na cara dos integrantes do STF (de todos eles, não somente dos que votaram pelas condenações). Posarão de palhaços togados.
Mostrando postagens com marcador MENSALÃO. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador MENSALÃO. Mostrar todas as postagens
sábado, 12 de abril de 2014
quinta-feira, 27 de fevereiro de 2014
AP 470 E SEU DESFECHO - UM PODER SE DILUINDO...
Quinta-feira, vinte e sete de fevereiro. Mais um dia negro, na história da Pátria amada.
Hoje se demonstrou de forma cristalina como está sendo diluído, e com que ritmo, um dos tres poderes em que habitualmente se fundam as repúblicas democráticas modernas. Mas a "ópera" não aconteceu hoje... veio se apresentando aos poucos. Preparativos "pro-forma" aconteceram. E isso vem de anos atrás, quando o STF foi tendo seus integrantes escolhidos... querem ver? Reflitam!
Primeiro movimento - escolhas de primeira linha, contemplando detalhes como por exemplo isenção de juízo ideológico, isonomia na abordagem étnica... algo do tipo "o Judiciário que o Brasil quer e precisa". Até o debate contraditório foi minuciosamente planejado, de molde a parecer, no futuro, que tudo era isento. Jogo de cena. E nós pensávamos que a coisa era pra valer.
Segundo movimento - debates ardorosos, AINDA QUE sabendo que resultado viria, também previsto de antemão. Acusados incriminados, que seriam condenados, para depois virem a ser "homenageados". Houve até "adevogado" dizendo que seu cliente era inocente, mesmo após robustas provas (um holofotezinho gratuito não mata, pobres "rábulas"). Declarações estúpidas, do tipo "fulano vai recorrer ao Tribunal Internacional" (bobagem, o Tribunal de Haia não se ocupa dessas coisas*... entendem o porquê de tão vazia declaração?). Silêncio na vizinhança (i.e., Congresso Nacional). Claro, ninguém quer perturbar o enredo da ópera... Segue o "enterro".
Terceiro ato - movimento - novas nomeações, escolhas combinadas, inclusive com o beneplácito das entidades de classe, que pudessem desequilibrar os pratos da balança de Artêmis. Prepara-se o terreno para seu epílogo.
Revisão processual. Agora sim, sem muita argumentação, sem emoção, algo quase mecânico, não fossem manifestações inermes de alguns paladinos da Justiça - ciosos, para além de si mesmos, em defender o Estado de Direito, os triunfos duramente conquistados ao despudor, imoralidade política, desonestidade cidadã foram confiscados, enlameados, destruídos.
Aos alienados e descuidados, parece que a Justiça foi feita. Parece. A quem aproveita o desfecho de hoje?
Restou o triunfo dos imorais, dos desonestos, dos aliados de si mesmos. Cujo objetivo maior não é servir a nação, mas exercer PODER sobre ela. Resta a explicação implausível de que cada um daqueles senhores - tão bem conhecidos uns dos outros, a ponto de se frequentarem socialmente -, trabalhava solitário, em quebra-cabeças de gente grande. Como é que isso entra na cabeça dos novos julgadores? Isso é irracional!
Doravante, a Justiça não tem como reerguer a cabeça, a não ser que um milagre sócio-político aconteça. A partir de agora, se um julgamento minimamente afrontar os outros poderes, a decisão será POLÍTICA. Não exatamente justa, não sei se me entendem. Análises sobre a retidão ou não da C.F. não serão mais sob ótica legal, nem sócio-cultural - terão crivo ideológico. Calafrios ameaçam, ao comparar nossa terra com um poderoso império do leste europeu, que há alguns anos se fragmentou...
Novas escolhas para o STF? Ah... parodiando Dante: "Abandone a esperança, aquele que aqui entrar." Serão novos eleitos do sistema, alinhados com a perversão emanante de "Utopia".
Restam dois poderes eretos, somente. E ambos vivem em simbiose, um necessita do outro. O Judiciário? Ah... coisa superada...
Estou triste. Preciso confessar que digitei essas linhas chorando por dentro. Pobre povo brasileiro! Pobre gente sofrida, roubada, desrespeitada, alienada, que ainda (muitos, ao menos) ousa louvar seus opressores e vândalos oficiais, aqui e acolá, nessa imensa terra sem lei (nem saúde, nem educação, nem honra).
Sabem o que mais? O que se perpetrou hoje não vai aproveitar nem aos netos daqueles senhores, que produziram essa obra horrorosa... eles também serão vítimas!!!!!! (não que isso represente algum tipo de alegria de perdedor...).
Brasil, terra adorada, como eu sofro por ti!
*O Tribunal Internacional, com sede em Haia, Holanda, se ocupa de questões supranacionais (via ONU) e/ou em nível de Estado. Não atende petitórios de ladrão de galinha, por exemplo.
Hoje se demonstrou de forma cristalina como está sendo diluído, e com que ritmo, um dos tres poderes em que habitualmente se fundam as repúblicas democráticas modernas. Mas a "ópera" não aconteceu hoje... veio se apresentando aos poucos. Preparativos "pro-forma" aconteceram. E isso vem de anos atrás, quando o STF foi tendo seus integrantes escolhidos... querem ver? Reflitam!
Primeiro movimento - escolhas de primeira linha, contemplando detalhes como por exemplo isenção de juízo ideológico, isonomia na abordagem étnica... algo do tipo "o Judiciário que o Brasil quer e precisa". Até o debate contraditório foi minuciosamente planejado, de molde a parecer, no futuro, que tudo era isento. Jogo de cena. E nós pensávamos que a coisa era pra valer.
Segundo movimento - debates ardorosos, AINDA QUE sabendo que resultado viria, também previsto de antemão. Acusados incriminados, que seriam condenados, para depois virem a ser "homenageados". Houve até "adevogado" dizendo que seu cliente era inocente, mesmo após robustas provas (um holofotezinho gratuito não mata, pobres "rábulas"). Declarações estúpidas, do tipo "fulano vai recorrer ao Tribunal Internacional" (bobagem, o Tribunal de Haia não se ocupa dessas coisas*... entendem o porquê de tão vazia declaração?). Silêncio na vizinhança (i.e., Congresso Nacional). Claro, ninguém quer perturbar o enredo da ópera... Segue o "enterro".
Terceiro ato - movimento - novas nomeações, escolhas combinadas, inclusive com o beneplácito das entidades de classe, que pudessem desequilibrar os pratos da balança de Artêmis. Prepara-se o terreno para seu epílogo.
Revisão processual. Agora sim, sem muita argumentação, sem emoção, algo quase mecânico, não fossem manifestações inermes de alguns paladinos da Justiça - ciosos, para além de si mesmos, em defender o Estado de Direito, os triunfos duramente conquistados ao despudor, imoralidade política, desonestidade cidadã foram confiscados, enlameados, destruídos.
Aos alienados e descuidados, parece que a Justiça foi feita. Parece. A quem aproveita o desfecho de hoje?
Restou o triunfo dos imorais, dos desonestos, dos aliados de si mesmos. Cujo objetivo maior não é servir a nação, mas exercer PODER sobre ela. Resta a explicação implausível de que cada um daqueles senhores - tão bem conhecidos uns dos outros, a ponto de se frequentarem socialmente -, trabalhava solitário, em quebra-cabeças de gente grande. Como é que isso entra na cabeça dos novos julgadores? Isso é irracional!
Doravante, a Justiça não tem como reerguer a cabeça, a não ser que um milagre sócio-político aconteça. A partir de agora, se um julgamento minimamente afrontar os outros poderes, a decisão será POLÍTICA. Não exatamente justa, não sei se me entendem. Análises sobre a retidão ou não da C.F. não serão mais sob ótica legal, nem sócio-cultural - terão crivo ideológico. Calafrios ameaçam, ao comparar nossa terra com um poderoso império do leste europeu, que há alguns anos se fragmentou...
Novas escolhas para o STF? Ah... parodiando Dante: "Abandone a esperança, aquele que aqui entrar." Serão novos eleitos do sistema, alinhados com a perversão emanante de "Utopia".
Restam dois poderes eretos, somente. E ambos vivem em simbiose, um necessita do outro. O Judiciário? Ah... coisa superada...
Estou triste. Preciso confessar que digitei essas linhas chorando por dentro. Pobre povo brasileiro! Pobre gente sofrida, roubada, desrespeitada, alienada, que ainda (muitos, ao menos) ousa louvar seus opressores e vândalos oficiais, aqui e acolá, nessa imensa terra sem lei (nem saúde, nem educação, nem honra).
Sabem o que mais? O que se perpetrou hoje não vai aproveitar nem aos netos daqueles senhores, que produziram essa obra horrorosa... eles também serão vítimas!!!!!! (não que isso represente algum tipo de alegria de perdedor...).
Brasil, terra adorada, como eu sofro por ti!
*O Tribunal Internacional, com sede em Haia, Holanda, se ocupa de questões supranacionais (via ONU) e/ou em nível de Estado. Não atende petitórios de ladrão de galinha, por exemplo.
quarta-feira, 18 de setembro de 2013
O JULGAMENTO DA JUSTIÇA II
Então, os embargos infringentes foram admitidos - observem que admissão não significa julgamento. Como um mágico tira um coelho da cartola, os advogados de defesa dos réus encontraram essa pífia ferramenta, para protelarem o pagamento da dívida de seus representados. Não esperava por isso, mas não me admiro agora, dado o número exagerado, certamente abominável, de recursos que nossa Justiça brasileira tem disponíveis. Tentem encontrar outros tribunais tão lenientes quanto os nossos, pelo mundo afora!!!!
O Ministro Celso de Mello comentara que uma das bases de seu voto em favor dos famigerados embargos se traduz numa oportunidade para ele "aprofundar suas convicções".
Não foi, entretanto, o Dr. Celso de Mello o culpado pela pantomina. Em verdade, outros votaram antes dele, assim me parece maldoso sobremaneira lançar sobre as costas do Exmo. Ministro toda a culpa.
Culpa que dividem alguns membros do STF com nosso povo, que historicamente tem se vendido a esses parlamentares sem ética, moral ou coisa que o valha (para não se dizer falta de vergonha na cara), que usam e abusam da Pátria e seu Erário como se tomassem as prostitutas de algum conventilho - a seu bel-prazer.
Agora vejam - os políticos são julgáveis pelo STF pela benesse de foro privilegiado, mas quando são condenados, gostariam de uma outra instância! Se aceitam a benesse, porque não lhe suportariam os ônus?
Pois então, Sr. Ministro, nós - o povo brasileiro em geral - já temos nossas convicções aprofundadas...
Estamos convictos de estarmos em uma República corrompida e corrompedora.
Convictos de que nossos homens públicos, quando não são vendidos, ou criminosos "com imunidade", são homens fracos, sem coragem de assumir a responsabilidade por seus atos (com raríssimas exceções que não fazem diferença, infelizmente).
Estamos convictos de que as instituições - criadas pelos homens públicos supra citados, são estruturas destinadas a protegê-los. Que a Instituição nada mais é que letra morta, na medida que leis e regulamentos infra-constitucionais têm força superior à Carta Magna.
Estamos convictos de que o governo, ao invés de refém do Congresso, como o foram alguns antecessores, tem naqueles senhores imorais aliados importantes, que o tentará conduzir a outra vitória, ano que vem. E, naturalmente, hão de cobrar um "pequeno adjutório", que afinal ninguém é de ferro, e eles precisam enviar recursos para suas contas no exterior (aqueles homens públicos do parágrafo anterior).
Convictos estamos, Excelência, de que nós, o povo não mandamos absolutamente NADA nessa Pátria amada, razão pela qual é totalmente impróprio o rótulo de "DEMOCRACIA" (governo do povo) para o Brasil.
Finalmente, prezado Ministro, estamos convictos de que venderam nossa honra, tripudiaram de nossa boa fé, desprezaram nossos menos aquinhoados, zombaram de nossa coragem estúpida ao invadir as ruas desse país, cuspiram na cara dos que honestamente se levantam de segunda a sábado (a maioria), para laborar o dia inteiro, para ao final do mes receberem um salário mínimo que TODOS SABEM que é insuficiente para a sobrevivência de uma família com filhos. Não exatamente quem, mas nossos homens públicos de modo quase geral, venderam.
O Sr. e seus pares, Excelência, assim como os processados pela AP 470 e demais integrantes do Congresso, não pertencem a esse povão saqueado, vilipendiado, zombado, marginal que se amontoa aos milhões por aí, esperando pelas esmolas que lhes caem do Planalto Central. O Sr. não os conhece, e por não conhecer não os entende, em sua indignação com essa brincadeira que tem sido até agora a AP 470. Por isso mesmo o Sr. e alguns dos pares de V. Excia. votaram como votaram.
Não culpo V. Excia, Dr. Celso de Mello, pelo desfecho de mais esse capítulo. Não. O que está errado já está assim há muitas décadas, mas somente agora, com o esforço inaudito de alguns corajosos que agora são cartas fora do "baralho", apareceu a imagem horrorosa da Justiça que temos no Brasil.
A Justiça brasileira foi julgada, ao longo dos últimos dias. E lamentavelmente foram reprovados, não exatamente condenados. Espero que sobreviva, para se restaurar.
P.S. - Dr. Barroso, o STF deve julgar para "as ruas" (o povo) sim! O fisiologismo parlamentar já superou os limites do razoável. E é o povo quem sofre, afinal!
O Ministro Celso de Mello comentara que uma das bases de seu voto em favor dos famigerados embargos se traduz numa oportunidade para ele "aprofundar suas convicções".
Não foi, entretanto, o Dr. Celso de Mello o culpado pela pantomina. Em verdade, outros votaram antes dele, assim me parece maldoso sobremaneira lançar sobre as costas do Exmo. Ministro toda a culpa.
Culpa que dividem alguns membros do STF com nosso povo, que historicamente tem se vendido a esses parlamentares sem ética, moral ou coisa que o valha (para não se dizer falta de vergonha na cara), que usam e abusam da Pátria e seu Erário como se tomassem as prostitutas de algum conventilho - a seu bel-prazer.
Agora vejam - os políticos são julgáveis pelo STF pela benesse de foro privilegiado, mas quando são condenados, gostariam de uma outra instância! Se aceitam a benesse, porque não lhe suportariam os ônus?
Pois então, Sr. Ministro, nós - o povo brasileiro em geral - já temos nossas convicções aprofundadas...
Estamos convictos de estarmos em uma República corrompida e corrompedora.
Convictos de que nossos homens públicos, quando não são vendidos, ou criminosos "com imunidade", são homens fracos, sem coragem de assumir a responsabilidade por seus atos (com raríssimas exceções que não fazem diferença, infelizmente).
Estamos convictos de que as instituições - criadas pelos homens públicos supra citados, são estruturas destinadas a protegê-los. Que a Instituição nada mais é que letra morta, na medida que leis e regulamentos infra-constitucionais têm força superior à Carta Magna.
Estamos convictos de que o governo, ao invés de refém do Congresso, como o foram alguns antecessores, tem naqueles senhores imorais aliados importantes, que o tentará conduzir a outra vitória, ano que vem. E, naturalmente, hão de cobrar um "pequeno adjutório", que afinal ninguém é de ferro, e eles precisam enviar recursos para suas contas no exterior (aqueles homens públicos do parágrafo anterior).
Convictos estamos, Excelência, de que nós, o povo não mandamos absolutamente NADA nessa Pátria amada, razão pela qual é totalmente impróprio o rótulo de "DEMOCRACIA" (governo do povo) para o Brasil.
Finalmente, prezado Ministro, estamos convictos de que venderam nossa honra, tripudiaram de nossa boa fé, desprezaram nossos menos aquinhoados, zombaram de nossa coragem estúpida ao invadir as ruas desse país, cuspiram na cara dos que honestamente se levantam de segunda a sábado (a maioria), para laborar o dia inteiro, para ao final do mes receberem um salário mínimo que TODOS SABEM que é insuficiente para a sobrevivência de uma família com filhos. Não exatamente quem, mas nossos homens públicos de modo quase geral, venderam.
O Sr. e seus pares, Excelência, assim como os processados pela AP 470 e demais integrantes do Congresso, não pertencem a esse povão saqueado, vilipendiado, zombado, marginal que se amontoa aos milhões por aí, esperando pelas esmolas que lhes caem do Planalto Central. O Sr. não os conhece, e por não conhecer não os entende, em sua indignação com essa brincadeira que tem sido até agora a AP 470. Por isso mesmo o Sr. e alguns dos pares de V. Excia. votaram como votaram.
Não culpo V. Excia, Dr. Celso de Mello, pelo desfecho de mais esse capítulo. Não. O que está errado já está assim há muitas décadas, mas somente agora, com o esforço inaudito de alguns corajosos que agora são cartas fora do "baralho", apareceu a imagem horrorosa da Justiça que temos no Brasil.
A Justiça brasileira foi julgada, ao longo dos últimos dias. E lamentavelmente foram reprovados, não exatamente condenados. Espero que sobreviva, para se restaurar.
P.S. - Dr. Barroso, o STF deve julgar para "as ruas" (o povo) sim! O fisiologismo parlamentar já superou os limites do razoável. E é o povo quem sofre, afinal!
terça-feira, 17 de setembro de 2013
O JULGAMENTO DA JUSTIÇA
Ao longo dessa semana teremos mais um (suponho, um dos últimos) capítulo da novela que se convencionou apelidar de "Mensalão", materializado na AP 470, em tramitação no STF.
Espernear é um direito de condenado. Natural. Mas há esperneios e esperneios. E, convenhamos, as choramingas recentes dos senhores condenados na AP 470 é da uma falta de critério absoluta, vez que atenta de modo frontal contra a soberania do tribunal máximo da nação.
Ouvi dizer que alguns deles pretendiam recorrer à Corte Internacional, em Haia. Aquele seria sem dúvida alguma o foro para reexame do processo mencionado. Porque não o fizeram? Simples - seria algo tão vazio e sem expressão, diante dos julgadores de Haia, que nem sequer seria apreciado.
Não queria estar na pele do Dr. Celso de Mello. O último a julgar, com voto decisivo, terá muito assunto sobre o qual discorrer, no futuro, qualquer que seja sua inclinação.
Porque o principal tema não está nos anos que alguns condenados talvez percam, morando num presídio. Nem os prejuízos financeiros com multas. Tampouco a vedação à reeleição, que alguns certamente amargarão.
O que está como pano de fundo é a respeitabilidade, a seriedade, da Justiça brasileira.
Num lance inaudito, em terras tupiniquins, políticos são apanhados em "cardume" em processo penal, são condenados e... agora surge uma possibilidade meramente retórica de que possam ser beneficiados com reexame do processo, pelos mesmos julgadores que os condenaram!!!!
Note-se, isso após mais de 5 anos de ocorridos os ilícitos de que se trata. Em solo americano, por exemplo, isso seria examinado em no máximo dois anos, sentença atribuída, APLICAÇÃO IMEDIATA, e talvez algum recurso fosse considerado, mas não um reexame dessa natureza, pelos mesmos julgadores, porque depõe contra a seriedade do tribunal. Se houvesse instância superior, Ok. Mas não há.
O mundo está olhando para nós... espero que consigamos sair dessa com o "minimo" de "penas queimadas"...
Espernear é um direito de condenado. Natural. Mas há esperneios e esperneios. E, convenhamos, as choramingas recentes dos senhores condenados na AP 470 é da uma falta de critério absoluta, vez que atenta de modo frontal contra a soberania do tribunal máximo da nação.
Ouvi dizer que alguns deles pretendiam recorrer à Corte Internacional, em Haia. Aquele seria sem dúvida alguma o foro para reexame do processo mencionado. Porque não o fizeram? Simples - seria algo tão vazio e sem expressão, diante dos julgadores de Haia, que nem sequer seria apreciado.
Não queria estar na pele do Dr. Celso de Mello. O último a julgar, com voto decisivo, terá muito assunto sobre o qual discorrer, no futuro, qualquer que seja sua inclinação.
Porque o principal tema não está nos anos que alguns condenados talvez percam, morando num presídio. Nem os prejuízos financeiros com multas. Tampouco a vedação à reeleição, que alguns certamente amargarão.
O que está como pano de fundo é a respeitabilidade, a seriedade, da Justiça brasileira.
Num lance inaudito, em terras tupiniquins, políticos são apanhados em "cardume" em processo penal, são condenados e... agora surge uma possibilidade meramente retórica de que possam ser beneficiados com reexame do processo, pelos mesmos julgadores que os condenaram!!!!
Note-se, isso após mais de 5 anos de ocorridos os ilícitos de que se trata. Em solo americano, por exemplo, isso seria examinado em no máximo dois anos, sentença atribuída, APLICAÇÃO IMEDIATA, e talvez algum recurso fosse considerado, mas não um reexame dessa natureza, pelos mesmos julgadores, porque depõe contra a seriedade do tribunal. Se houvesse instância superior, Ok. Mas não há.
O mundo está olhando para nós... espero que consigamos sair dessa com o "minimo" de "penas queimadas"...
sábado, 29 de junho de 2013
O GERENTE DA EMPRESA NA MIRA
Tomei conhecimento hoje, através de uma rede social (onde mais? Ou vocês acham que a mídia vai informar isso?) de um resumo no qual se pinta o Sr. Luiz Inácio Lula da Silva como o operador principal do "sistema" que ficou conhecido como Mensalão, objeto da AP 470.
http://www.youtube.com/watch?v=uFOAYIYg8TE
A serem verdadeiros os pontos destacados no vídeo acima, ao Ministério Público não restará mesmo alternativa a não ser encaminhar acusação contra o Sr. da Silva, até porque não há explicação para o que foi alí postado.
Não, não sou opositor ao Sr. da Silva. Ele que viva e sofra (ou celebre) seus sonhos de grandeza. Todo ser humano tem direito a isso.
Me oponho tão somente à ousadia de utilizar o aparelho estatal para subjugar uma nação inteira, drenar condições básicas de existência, trafegar na contramão da democracia para instalar em nossa terra um governo de exceção "às avessas".
Me oponho à manipulação descarada dos meios de comunicação, conduzindo até alguns segmentos da chamada "classe média" a rumos sem chegada.
Me oponho ao uso da máquina governamental para enriquecimento de alguns, ao custo imenso de vidas brasileiras sendo ceifadas todos os dias nos hospitais sem aparelhamento pelo Brasil afora.
Me oponho a um simulacro de Segurança Pública, que antes favorece o proliferar da criminalidade, ao invés de fazer os cidadãos de nossa terra se sentirem seguros.
Me oponho à inaudita ignorância em tornar milhões de brasileiros apedeutas, com um sistema de Educação lacunoso e em degeneração acelerada, seja pela ausência de infra-estrutura para os níveis essenciais, seja pelo sistemático sacrifício profissional de nossos professores.
Me oponho ao ver que nossa carga tributária, uma das mais altas dos mundo - e emanando de uma nação riquíssima, é distribuída a esmo entre os "amigos do rei", e vai compondo fortunas de colarinho branco, ou então patrocinando viagens e enriquecimento de vassalos mais bem aquinhoados.
Não consigo absolutamente entender a atitude leniente que nossos "preceptores" de 64 estão adotando agora!!!! Não notam que há um dragão sendo alimentado bem no seu quintal?
O Ministério Público, ou o STF, como último bastião da justiça nacional, com a palavra. Estamos cansados de ver peixes miúdos enrascados nesses redes judiciais. Principalmente quando se sabe que um grupo foi apanhado, E O CHEFE DELES NÃO SE IDENTIFICA(?). Estamos também cansados de tantas condenações que não resultam em nada mais sério do que uma entrevista de "desabafo".De condenados "empossados"... isso desacredita TUDO, entendem?
Brasil... te amo, Pátria amada... não entendo teus homens públicos - ou melhor, os entendo e fico aterrorizado!
http://www.youtube.com/watch?v=uFOAYIYg8TE
A serem verdadeiros os pontos destacados no vídeo acima, ao Ministério Público não restará mesmo alternativa a não ser encaminhar acusação contra o Sr. da Silva, até porque não há explicação para o que foi alí postado.
Não, não sou opositor ao Sr. da Silva. Ele que viva e sofra (ou celebre) seus sonhos de grandeza. Todo ser humano tem direito a isso.
Me oponho tão somente à ousadia de utilizar o aparelho estatal para subjugar uma nação inteira, drenar condições básicas de existência, trafegar na contramão da democracia para instalar em nossa terra um governo de exceção "às avessas".
Me oponho à manipulação descarada dos meios de comunicação, conduzindo até alguns segmentos da chamada "classe média" a rumos sem chegada.
Me oponho ao uso da máquina governamental para enriquecimento de alguns, ao custo imenso de vidas brasileiras sendo ceifadas todos os dias nos hospitais sem aparelhamento pelo Brasil afora.
Me oponho a um simulacro de Segurança Pública, que antes favorece o proliferar da criminalidade, ao invés de fazer os cidadãos de nossa terra se sentirem seguros.
Me oponho à inaudita ignorância em tornar milhões de brasileiros apedeutas, com um sistema de Educação lacunoso e em degeneração acelerada, seja pela ausência de infra-estrutura para os níveis essenciais, seja pelo sistemático sacrifício profissional de nossos professores.
Me oponho ao ver que nossa carga tributária, uma das mais altas dos mundo - e emanando de uma nação riquíssima, é distribuída a esmo entre os "amigos do rei", e vai compondo fortunas de colarinho branco, ou então patrocinando viagens e enriquecimento de vassalos mais bem aquinhoados.
Não consigo absolutamente entender a atitude leniente que nossos "preceptores" de 64 estão adotando agora!!!! Não notam que há um dragão sendo alimentado bem no seu quintal?
O Ministério Público, ou o STF, como último bastião da justiça nacional, com a palavra. Estamos cansados de ver peixes miúdos enrascados nesses redes judiciais. Principalmente quando se sabe que um grupo foi apanhado, E O CHEFE DELES NÃO SE IDENTIFICA(?). Estamos também cansados de tantas condenações que não resultam em nada mais sério do que uma entrevista de "desabafo".De condenados "empossados"... isso desacredita TUDO, entendem?
Brasil... te amo, Pátria amada... não entendo teus homens públicos - ou melhor, os entendo e fico aterrorizado!
domingo, 14 de abril de 2013
OS GRILHÕES DA PERFÍDIA
Domingão... momentos de relax...
Estive refletindo uns momentos para a letra vibrante, algo empolada, do nosso Hino da Independência.
Letra inspirada nos ideais de Evaristo da Veiga, melodia tocante do nosso imperador, D. Pedro I, tem na composição os versos "Os grilhões que nos forjava da perfídia astuto ardil..."
Sentenças que me fizeram pensar. Nos estertores do regime militar que nos governou a partir de 1964, a perfídia assumiu o controle das coisas. Foi o que concluí.
Senão, como justificar o status de "categoria superior" que ostentam nossos políticos, mormente os do Legislativo?
Como justificar, diante de uma população carente, ignorante, com desafios na Saúde, Segurança, Educação, as mordomias que ostentam nossos deputados e senadores? Por exemplo, como dizer aos moradores da periferia de nossas cidades que eles vão ter de recorrer ao SUS, para suas necessidades de saúde, ENQUANTO os senhores parlamentares têm despesas médicas - cometidas onde quiserem - indenizadas com recursos públicos?
Como explicar, à comunidade mundial, que nossos homens públicos vivem cercados de benesses que fariam corar de vergonha quaisquer políticos europeus? Como explicar que nossos vereadores têm função semelhante à dos seus congêneres alemães, EXCETO pelo detalhe de que enquanto aqui o cargo é remunerado por pouco trabalho, lá o cargo é encarado como uma missão graciosa em benefício da comunidade, e entregue a pessoas que continuam com seus misteres, MAS não recebem salário de vereador?
Como entender que a maioria imensa daqueles homens (e mulheres, é bom que se diga) "enternados" e de modos algo afetados, se mete costumeiramente em negócios escusos, dilapidando o Erário, negociando interesses pessoais, intermediando favores, superando de longe quaisquer paralelos? Como explicar um "Mensalão"? Ou os "anões do orçamento"? Como???
Adiantaria dizer que muitas comunidades pelo Brasil (por exemplo, alguns bolsões de condição extrema, no Nordeste) estão sem condição de sobrevivência por falta de interesse político? Quem nos daria crédito?
Fomos traídos, miseravelmente, na transição do regime de exceção para a democracia livre. Não temos democracia, e nem somos livres.
De uma coisa estou certo. Os militares que participaram do golpe de Estado 1964 (esse seria o rótulo correto) NUNCA imaginaram que estavam alimentando serpentes peçonhentas, ao encaminharem o processo de abertura. Eles também foram traídos.
Um ardil astuto. Planejado com calma, com tempo, com aconselhamento de peso... O resultado? Uma nação de joelhos, sem nacionalidade, sem amor próprio, sem respeito às instituições, sem norte algum.
Ainda falo a respeito, no futuro.
Brasil, Pátria Amada! Quando serás verdadeiramente livre de quem te explora tão cruelmente? Te amo, Brasil!
Estive refletindo uns momentos para a letra vibrante, algo empolada, do nosso Hino da Independência.
Letra inspirada nos ideais de Evaristo da Veiga, melodia tocante do nosso imperador, D. Pedro I, tem na composição os versos "Os grilhões que nos forjava da perfídia astuto ardil..."
Sentenças que me fizeram pensar. Nos estertores do regime militar que nos governou a partir de 1964, a perfídia assumiu o controle das coisas. Foi o que concluí.
Senão, como justificar o status de "categoria superior" que ostentam nossos políticos, mormente os do Legislativo?
Como justificar, diante de uma população carente, ignorante, com desafios na Saúde, Segurança, Educação, as mordomias que ostentam nossos deputados e senadores? Por exemplo, como dizer aos moradores da periferia de nossas cidades que eles vão ter de recorrer ao SUS, para suas necessidades de saúde, ENQUANTO os senhores parlamentares têm despesas médicas - cometidas onde quiserem - indenizadas com recursos públicos?
Como explicar, à comunidade mundial, que nossos homens públicos vivem cercados de benesses que fariam corar de vergonha quaisquer políticos europeus? Como explicar que nossos vereadores têm função semelhante à dos seus congêneres alemães, EXCETO pelo detalhe de que enquanto aqui o cargo é remunerado por pouco trabalho, lá o cargo é encarado como uma missão graciosa em benefício da comunidade, e entregue a pessoas que continuam com seus misteres, MAS não recebem salário de vereador?
Como entender que a maioria imensa daqueles homens (e mulheres, é bom que se diga) "enternados" e de modos algo afetados, se mete costumeiramente em negócios escusos, dilapidando o Erário, negociando interesses pessoais, intermediando favores, superando de longe quaisquer paralelos? Como explicar um "Mensalão"? Ou os "anões do orçamento"? Como???
Adiantaria dizer que muitas comunidades pelo Brasil (por exemplo, alguns bolsões de condição extrema, no Nordeste) estão sem condição de sobrevivência por falta de interesse político? Quem nos daria crédito?
Fomos traídos, miseravelmente, na transição do regime de exceção para a democracia livre. Não temos democracia, e nem somos livres.
De uma coisa estou certo. Os militares que participaram do golpe de Estado 1964 (esse seria o rótulo correto) NUNCA imaginaram que estavam alimentando serpentes peçonhentas, ao encaminharem o processo de abertura. Eles também foram traídos.
Um ardil astuto. Planejado com calma, com tempo, com aconselhamento de peso... O resultado? Uma nação de joelhos, sem nacionalidade, sem amor próprio, sem respeito às instituições, sem norte algum.
Ainda falo a respeito, no futuro.
Brasil, Pátria Amada! Quando serás verdadeiramente livre de quem te explora tão cruelmente? Te amo, Brasil!
domingo, 24 de março de 2013
PORQUE "FABULOSO"?
De vez em quando eu escrevo alguma coisa sobre jogador de futebol.
Não, eles não são pilantras (ao contrário dos integrantes de uma certa agremiação lá do Planalto Central). Mas comento seus momentos, e sua inserção no contexto público.
Por esses dias o jovem Luís Fabiano, atacante do São Paulo, tem vivido um pequeno inferno particular.
Foi alvo de uma condenação a quatro jogos "no gancho", por ter se dirigido de forma beligerante, acintosa, agressiva mesmo, ao árbitro de uma das partidas da Taça Libertadores, ora em curso.
Aqui e acolá, se insinua que ele está sendo "marcado" pelos juízes, etc e tal... mas é claro que está!
Um atleta internacional (quer-se dizer que ele já jogou no exterior, nada mais), o moço tem um histórico já alentado de atitudes irritadas, e outras tantas mandadas "para o chuveiro" antes da hora. Assim, não se trata de marinheiro de primeira viagem, um coitadinho qualquer.
Pela sua projeção naturalmente ele ganha ascendência sobre seus companheiros de clube, e influencia igualmente outras cabecinhas de "fósforo", de outras agremiações.
É por isso que ele está sendo "marcado" pelos árbitros. Afinal, ele representa uma semente daninha que, se não for contida, vai conduzir fatalmente jogadores a peitarem os "referees" por uma faltazinha de nada, uma advertência verbal, um cartão amarelo...
A problemática é espelho da sociedade, microcosmo do que acontece fora dos campos de futebol, na vida cotidiana.
Os brasileiros de forma geral são encantados pela tentação de "peitar" a lei, desrespeitar a autoridade. Os jornais de todos os dias estão repletos de exemplos das mais diversas esferas, mostrando essa "preferência nacional" por desrespeitar as autoridades constituídas (engraçado que até o Congresso Nacional faz isso - porque dariam assento a condenados do Mensalão? Não é uma forma de peitar o STF?).
Para mim, o jovem LF não tem nada de fabuloso. Alguns minguados golzinhos de agora não mostram o brilho de outrora. E em seu quase ocaso, essa estrela dos gramados vai buscando outros fôlegos para se manter em evidência - me parece que violências verbais contra juízes não foi boa idéia.
Parabéns aos árbitros, que o estão conduzindo na "rédea curta". Se não o fizerem, serão atropelados, é mera questão de tempo.
quarta-feira, 21 de novembro de 2012
NÃO CRITIQUEM O STF PERTO DE MIM!
Aqui e acolá colho umas pérolas estranhas quando à AP 470.
O assim chamado povão endeusa o Dr. Barbosa, e demoniza o Dr. Lewandowski. O PT oficialmente não tem posição, mas devem estar mortalmente envenenados contra os integrantes TODOS do STF.
Os estudantes de Direito estão com urticária, inclusive depois das declarações de um certo jurista alemão famoso...
As OABs via de regra têm reclamado de algumas atitudes do STF, que veem como uma ameaça ao trabalho de seus profissionais - ao invés de escrutinizar um pouco mais a vida de seus quadros - vide matéria recente, sobre aprovado(s) na OAB do Distrito Federal.
Sejamos sérios, e serenos...
O Dr. Lewandowski tem levado à perfeição a liberdade da ampla defesa. Seu saber inconteste tem nos desfilado valorações da justiça extraordinárias. Tem pontuado sobre as lacunas processuais, tem colocado muitas e muitas vezes, ainda que com outra roupagem, o "indubio pro reo". Não se alinhou de maneira irrazoável, mas compôs a condenação de alguns, igualmente. Tem desempenhado seu papel com extrema desenvoltura e lealdade ao cargo que enverga. Homem de valor, aí está.
O Dr. Barbosa cumpre também exemplarmente seu papel. Imaginem o trabalho sequencial ao do Dr. Gurgel (outro grande nome, meio secundado agora pelas atenções ao STF), em tentar compor toda a colcha de retalhos que não por acaso foi urdida pelos delinquentes considerados no libelo. Esforço sem dúvida hercúleo, para quem tem muito mais a fazer do que responder às inquirições da imprensa, ou nossas, do populacho. Ele (e os demais integrantes do STF) tem uma missão árdua, muito mais complexa do que a da maioria dos pobres mortais que, ao soar 18 horas, se vão para casa.
Não. Não há o que se dizer a respeito desses grandes homens.
O que existe, senhoras e senhores, é que o capítulo representado pela AP 470 é totalmente atípico na história nacional!!! Imaginem, senhores, tecer trama capaz de colher em si os chamados "colarinhos brancos"!
Ao considerarem os desempenhos do STF, todos os seus integrantes, considerem antes a enormidade da tarefa que lhes sobrara, da leniência imoral ("eu não sabia de nada|!"), da desonestidade de nossos poderes Executivo e Legislativo ("todo mundo faz caixa dois, isso é regra geral"*), ao se erigirem em construtores do "imbróglio". Ao Judiciário lhes cabe deslindar as coisas, o que têm feito a custo de muito stress e exposição a quem não sabe bem o que criticar, e os elege - aos membros do STF, para "judas".
Antes os exaltem - eles estão refazendo um dos mais importantes capítulos da história do Brasil - o da lealdade ideal do representante do povo e do respeito à coisa pública.
Nossa gente agradece, de modo geral, podem estar certos.
*são minhas palavras, mas foram colocadas mais ou menos nesses termos, aqui e acolá, durante o julgamento do Mensalão.
O assim chamado povão endeusa o Dr. Barbosa, e demoniza o Dr. Lewandowski. O PT oficialmente não tem posição, mas devem estar mortalmente envenenados contra os integrantes TODOS do STF.
Os estudantes de Direito estão com urticária, inclusive depois das declarações de um certo jurista alemão famoso...
As OABs via de regra têm reclamado de algumas atitudes do STF, que veem como uma ameaça ao trabalho de seus profissionais - ao invés de escrutinizar um pouco mais a vida de seus quadros - vide matéria recente, sobre aprovado(s) na OAB do Distrito Federal.
Sejamos sérios, e serenos...
O Dr. Lewandowski tem levado à perfeição a liberdade da ampla defesa. Seu saber inconteste tem nos desfilado valorações da justiça extraordinárias. Tem pontuado sobre as lacunas processuais, tem colocado muitas e muitas vezes, ainda que com outra roupagem, o "indubio pro reo". Não se alinhou de maneira irrazoável, mas compôs a condenação de alguns, igualmente. Tem desempenhado seu papel com extrema desenvoltura e lealdade ao cargo que enverga. Homem de valor, aí está.
O Dr. Barbosa cumpre também exemplarmente seu papel. Imaginem o trabalho sequencial ao do Dr. Gurgel (outro grande nome, meio secundado agora pelas atenções ao STF), em tentar compor toda a colcha de retalhos que não por acaso foi urdida pelos delinquentes considerados no libelo. Esforço sem dúvida hercúleo, para quem tem muito mais a fazer do que responder às inquirições da imprensa, ou nossas, do populacho. Ele (e os demais integrantes do STF) tem uma missão árdua, muito mais complexa do que a da maioria dos pobres mortais que, ao soar 18 horas, se vão para casa.
Não. Não há o que se dizer a respeito desses grandes homens.
O que existe, senhoras e senhores, é que o capítulo representado pela AP 470 é totalmente atípico na história nacional!!! Imaginem, senhores, tecer trama capaz de colher em si os chamados "colarinhos brancos"!
Ao considerarem os desempenhos do STF, todos os seus integrantes, considerem antes a enormidade da tarefa que lhes sobrara, da leniência imoral ("eu não sabia de nada|!"), da desonestidade de nossos poderes Executivo e Legislativo ("todo mundo faz caixa dois, isso é regra geral"*), ao se erigirem em construtores do "imbróglio". Ao Judiciário lhes cabe deslindar as coisas, o que têm feito a custo de muito stress e exposição a quem não sabe bem o que criticar, e os elege - aos membros do STF, para "judas".
Antes os exaltem - eles estão refazendo um dos mais importantes capítulos da história do Brasil - o da lealdade ideal do representante do povo e do respeito à coisa pública.
Nossa gente agradece, de modo geral, podem estar certos.
*são minhas palavras, mas foram colocadas mais ou menos nesses termos, aqui e acolá, durante o julgamento do Mensalão.
quinta-feira, 30 de agosto de 2012
TRAIÇÃO? MAS HEIN...?
Noticieiro de hoje diz que o ex-presidente Lula demonstrou frustração com a posição adotada por alguns ministros do Supremo, ao condenar alguns dos envolvidos no Mensalão.
O Sr. João Paulo está se sentindo injustiçado... não teve nenhuma sensação de desconforto ao proceder ao ilícito no passado, não é mesmo? Sei...
A turma do PT está discretamente rotulando de traição a atuação de alguns ministros. Mas é uma coisa engraçadíssima, não é mesmo?
Fazem e desfazem, mandam e desmandam, usam os recursos do Erário como se fosse deles próprios, desviam recursos, corrompem, achincalham, e agora, quando alguém pretende "botar ordem na casa", é acusado de traição!
O pessoal pensou que quem viesse depois os agasalhasse, contra Artêmis. Não imaginaram que o Judiciário resolveria tomar a dianteira, no processo de restauração da honra e do pudor nacional.
Volto a frisar, embora tenha aqui e acolá críticas pontuais ao STF, que aqueles senhoras e senhores togados são nossa última reserva moral (e legal) e estão dando o melhor de si para que tudo seja esclarecido. Se há traidores, não os há entre aqueles senhores, sem exceção (até porque os votos do Dr. Lewandowski e do Dr. Tóffoli demonstraram a expectativa de atribuir o justo, levantando a seu alvedrio as possibilidades de inocência/isenção, no que entretanto não prosperaram. Mas o fizeram no interesse estrito da Justiça - tenho cultura de Direito, preciso ter coerência).
TRAIDORES são os que planejaram um dos maiores golpes do mundo livre, um dos ataques mais solertes à democracia plena. traidores são os que compraram representantes do congresso para os apoiarem no projeto megalômano de perenizar o poder nas mãos de alguns.
TRAIDORES são os que sem nenhum pudor, discutem agora medidas políticas para acobertar as pilantragens, sem respeito pelo curral eleitoral que os elegera.
Traidores, Sr. Lula, são os auxiliares de V. Sa. que urdiram aquela imoralidade, com ou sem (??? difícil, hein?) o conhecimento do Sr. Porque além de trair a Pátria, como nação que deve permanecer livre e soberana, o atraiçoaram, porque - se o Sr. sabia da trama - o levaram a pensar que era coisa útil, mas nem consideraram que poderia ser COISA ILEGAL.
Se o Sr. não sabia (observe que estou tentando ser imparcial) então o Sr. vive mesmo um sonho quimérico, do qual precisa acordar urgente, sob pena de não apreciar devidamente a evolução do futuro do legado político de V.Sa., que tem sido administrado com honestidade, a duríssimas penas, por D. Dilma Roussef. Administrado e corrigido, preciso dizer...
Não se atire a pecha de traidores aos ministros. Isso, antes de ser leviano, é IMORAL. Que os caolhos limpem seus olhos, antes de rotular outrem de cegos...
O Sr. João Paulo está se sentindo injustiçado... não teve nenhuma sensação de desconforto ao proceder ao ilícito no passado, não é mesmo? Sei...
A turma do PT está discretamente rotulando de traição a atuação de alguns ministros. Mas é uma coisa engraçadíssima, não é mesmo?
Fazem e desfazem, mandam e desmandam, usam os recursos do Erário como se fosse deles próprios, desviam recursos, corrompem, achincalham, e agora, quando alguém pretende "botar ordem na casa", é acusado de traição!
O pessoal pensou que quem viesse depois os agasalhasse, contra Artêmis. Não imaginaram que o Judiciário resolveria tomar a dianteira, no processo de restauração da honra e do pudor nacional.
Volto a frisar, embora tenha aqui e acolá críticas pontuais ao STF, que aqueles senhoras e senhores togados são nossa última reserva moral (e legal) e estão dando o melhor de si para que tudo seja esclarecido. Se há traidores, não os há entre aqueles senhores, sem exceção (até porque os votos do Dr. Lewandowski e do Dr. Tóffoli demonstraram a expectativa de atribuir o justo, levantando a seu alvedrio as possibilidades de inocência/isenção, no que entretanto não prosperaram. Mas o fizeram no interesse estrito da Justiça - tenho cultura de Direito, preciso ter coerência).
TRAIDORES são os que planejaram um dos maiores golpes do mundo livre, um dos ataques mais solertes à democracia plena. traidores são os que compraram representantes do congresso para os apoiarem no projeto megalômano de perenizar o poder nas mãos de alguns.
TRAIDORES são os que sem nenhum pudor, discutem agora medidas políticas para acobertar as pilantragens, sem respeito pelo curral eleitoral que os elegera.
Traidores, Sr. Lula, são os auxiliares de V. Sa. que urdiram aquela imoralidade, com ou sem (??? difícil, hein?) o conhecimento do Sr. Porque além de trair a Pátria, como nação que deve permanecer livre e soberana, o atraiçoaram, porque - se o Sr. sabia da trama - o levaram a pensar que era coisa útil, mas nem consideraram que poderia ser COISA ILEGAL.
Se o Sr. não sabia (observe que estou tentando ser imparcial) então o Sr. vive mesmo um sonho quimérico, do qual precisa acordar urgente, sob pena de não apreciar devidamente a evolução do futuro do legado político de V.Sa., que tem sido administrado com honestidade, a duríssimas penas, por D. Dilma Roussef. Administrado e corrigido, preciso dizer...
Não se atire a pecha de traidores aos ministros. Isso, antes de ser leviano, é IMORAL. Que os caolhos limpem seus olhos, antes de rotular outrem de cegos...
quinta-feira, 23 de agosto de 2012
DETRATORES DA JUSTIÇA ALVEJANDO O DR. TOFFOLI
Notícia nos chega de que advogados estão agora querendo impugnar o julgamento do Dr. Toffoli, alegando tudo aquilo que já fora exaustivamente considerado antes de iniciado o julgamento do Mensalão.
Eu mesmo estive por aqui considerando que ao Ministro seria mais confortável sair dessa chuva. MAS, isso seria a seu alvitre.
Agora, essa turma de causídicos levanta a questão! Pois bem, Excelência, agora FIQUE!
Acho de uma imoralidade absoluta o petitório requerendo o afastamento do ministro, pelas seguintes razões:
- a temática fora quase uma "pre-executividade", e não logrou acolhimento. Ora, se os ditos cujos causídicos e/ou rábulas eventualmente relacionados tivessem mesmo interesse nisso, deviam ter defendido os pedidos reiterados no momento inicial, não agora. Agora soa como tentativa de tumultuar, e a meu ver mereceria até reprimenda do STF;
- tentar exonerar o ministro de suas prerrogativas de julgador, baseado no que foi colocado, me parece uma desconsideração absoluta do caráter do Dr. Toffoli, descrédito de sua capacidade de ser imparcial, desrespeitoso mesmo.
A OAB, que tão açodadamente andou defendendo os profissionais envolvidos na defesa, inclusive patrocinando dardos contra o relator, Dr. Barbosa, deveria ter a coragem e vergonha na cara de censurar seus representados, pelo despudor de tentar ultrajar a corte máxima brasileira, de forma tão medíocre.
Eu mesmo estive por aqui considerando que ao Ministro seria mais confortável sair dessa chuva. MAS, isso seria a seu alvitre.
Agora, essa turma de causídicos levanta a questão! Pois bem, Excelência, agora FIQUE!
Acho de uma imoralidade absoluta o petitório requerendo o afastamento do ministro, pelas seguintes razões:
- a temática fora quase uma "pre-executividade", e não logrou acolhimento. Ora, se os ditos cujos causídicos e/ou rábulas eventualmente relacionados tivessem mesmo interesse nisso, deviam ter defendido os pedidos reiterados no momento inicial, não agora. Agora soa como tentativa de tumultuar, e a meu ver mereceria até reprimenda do STF;
- tentar exonerar o ministro de suas prerrogativas de julgador, baseado no que foi colocado, me parece uma desconsideração absoluta do caráter do Dr. Toffoli, descrédito de sua capacidade de ser imparcial, desrespeitoso mesmo.
A OAB, que tão açodadamente andou defendendo os profissionais envolvidos na defesa, inclusive patrocinando dardos contra o relator, Dr. Barbosa, deveria ter a coragem e vergonha na cara de censurar seus representados, pelo despudor de tentar ultrajar a corte máxima brasileira, de forma tão medíocre.
quinta-feira, 16 de agosto de 2012
"TUDO NA POLÍTICA COLA"
Ontem, 14.08, o Dr. Pierpalo Bottini, ao defender o ex-deputado, "Professor Luizinho", dissera que tudo "cola" nos políticos, prestes a concluir sua peroração em benefício do referido acusado.
Mas é verdade. Cola mesmo. Porque seria?
Se nós passarmos um pente fino no Congresso, ou nas Assembléias estaduais, ou nas camaras municipais, será um arraso de atos de improbidade administrativa, nepotismo, apropriação indébita, não prestação de contas, acusados de crimes contra a vida, operadores de trabalho escravo, lavadores de dinheiro, falta de decôro, favorecimento a particulares ou a empresas... por aí vai.
Dr. Bottini, a problemática é mais profunda do que tão somente o acusatório público. A coisa triste de tudo isso não são os sintomas, é a essência da enfermidade.
Acontece que os políticos envergam esse figurino, salvo raríssimas exceções (Cristóvam Buarque, Pedro Simon, Álvaro Dias, Reguffe - DF, Rossoni - PR, e outros pouquíssimos).
Entende, Dr.? O cliente de V.Sa. não foi exceção, nesse capítulo da história. Quando chegou sua vez de juntar-se à lama, não foi voz ativa, na melhor das hipóteses. Nossa classe política se presta à incompetência, ao locupletamento ilícito, ao desserviço à nação, à prática criminal sem punição - aí inclusive precisam comprar todos que aparecem no horizonte, para perpetuar o manto de imunidade que os assegura, até hoje.
Alguns dizem que o julgamento é político. Se o for, passou da hora de nossos homens públicos tomarem vergonha, e se comportarem. Se for meramente (!!!!) criminal, a justiça não estará fazendo nada mais do que aplicar àqueles senhores o que os brasileiros "comuns" (digamos assim) recebem, quando saem da linha. Simples assim.
Parabenizo V.Sa. pelo empenho em garantir a inocência do cliente de V.Sa., mas o triste é que ele tem culpa sim. Na melhor das hipóteses, volto a frisar, deixou a lama passar em seu entorno, e não disse nada... Isso se chama conivência.
Mas é verdade. Cola mesmo. Porque seria?
Se nós passarmos um pente fino no Congresso, ou nas Assembléias estaduais, ou nas camaras municipais, será um arraso de atos de improbidade administrativa, nepotismo, apropriação indébita, não prestação de contas, acusados de crimes contra a vida, operadores de trabalho escravo, lavadores de dinheiro, falta de decôro, favorecimento a particulares ou a empresas... por aí vai.
Dr. Bottini, a problemática é mais profunda do que tão somente o acusatório público. A coisa triste de tudo isso não são os sintomas, é a essência da enfermidade.
Acontece que os políticos envergam esse figurino, salvo raríssimas exceções (Cristóvam Buarque, Pedro Simon, Álvaro Dias, Reguffe - DF, Rossoni - PR, e outros pouquíssimos).
Entende, Dr.? O cliente de V.Sa. não foi exceção, nesse capítulo da história. Quando chegou sua vez de juntar-se à lama, não foi voz ativa, na melhor das hipóteses. Nossa classe política se presta à incompetência, ao locupletamento ilícito, ao desserviço à nação, à prática criminal sem punição - aí inclusive precisam comprar todos que aparecem no horizonte, para perpetuar o manto de imunidade que os assegura, até hoje.
Alguns dizem que o julgamento é político. Se o for, passou da hora de nossos homens públicos tomarem vergonha, e se comportarem. Se for meramente (!!!!) criminal, a justiça não estará fazendo nada mais do que aplicar àqueles senhores o que os brasileiros "comuns" (digamos assim) recebem, quando saem da linha. Simples assim.
Parabenizo V.Sa. pelo empenho em garantir a inocência do cliente de V.Sa., mas o triste é que ele tem culpa sim. Na melhor das hipóteses, volto a frisar, deixou a lama passar em seu entorno, e não disse nada... Isso se chama conivência.
quinta-feira, 9 de agosto de 2012
ESPERNEAR SEM NEXO
E prossegue o julgamento do Mensalão.
Pérolas são colhidas a cada passo, das quais uma delas é a declaração do Sr. Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil, de que não tinha autonomia para fiscalizar execução de contratos, etc e tal...
Que diabos! Que poder tem então um diretor, se é responsável por determinada área mas não pode fiscalizá-la?
ACONTECE que no Banco do Brasil as coisas são muito bem amarradas. Desde uns 15 anos pra cá as decisões são tomadas por colegiado. O que sem dúvida não impede que alguém prestes a meter-se numa cumbuca se recuse a fazê-lo, ESPECIALMENTE se é diretor. Então temos que o Sr. Pizzolato é um brincalhão, ao opor tão pífio argumento, OU ELE ESTÁ PROTEGENDO ALGUÉM.
A julgar pelas perorações dos defensores da pleiade de réus, não aconteceu nada!!!!!
Com a palavra quem recebeu o dito cujo "mensalão". Aliás, é interessante isso, hein? Quantos e quais foram os parlamentares beneficiados com a "cortesia"?
De qualquer maneira, a mim não convence a argumentação de que aquelas aproximadamente 13.000 laudas de papel, nem gravações, nem recibos não sejam NADA. Implicam sim em malversação de recursos, trânsito de influência, e algo aconteceu para implicar cassações, afastamentos e outros resultados.
Não se pode desrespeitar uma nação inteira, ignorante (como é a nossa) ou não. Não se pode legitimizar práticas espúrias, em nível de lideranças nacionais. Não se podem autenticar, sob o manto da imunidade parlamentar, ou o que se alegar, feudos políticos. Isso não é democracia, é nada mais nada menos do que totalitarismo travestido.
Cabe dizer, nessa direção, que a pecha não atinge apenas o PT. Atinge toda essa corja de políticos, especialmente aqueles mais antigos que, com sua cupidez, montaram um esquema que os defenda de quase tudo, menos da coragem de alguns órgãos da justiça, que é o que está acontecendo agora - estão tendo a coragem de abrir os cofres podres e expor suas mazelas.
Pérolas são colhidas a cada passo, das quais uma delas é a declaração do Sr. Pizzolato, ex-diretor do Banco do Brasil, de que não tinha autonomia para fiscalizar execução de contratos, etc e tal...
Que diabos! Que poder tem então um diretor, se é responsável por determinada área mas não pode fiscalizá-la?
ACONTECE que no Banco do Brasil as coisas são muito bem amarradas. Desde uns 15 anos pra cá as decisões são tomadas por colegiado. O que sem dúvida não impede que alguém prestes a meter-se numa cumbuca se recuse a fazê-lo, ESPECIALMENTE se é diretor. Então temos que o Sr. Pizzolato é um brincalhão, ao opor tão pífio argumento, OU ELE ESTÁ PROTEGENDO ALGUÉM.
A julgar pelas perorações dos defensores da pleiade de réus, não aconteceu nada!!!!!
Com a palavra quem recebeu o dito cujo "mensalão". Aliás, é interessante isso, hein? Quantos e quais foram os parlamentares beneficiados com a "cortesia"?
De qualquer maneira, a mim não convence a argumentação de que aquelas aproximadamente 13.000 laudas de papel, nem gravações, nem recibos não sejam NADA. Implicam sim em malversação de recursos, trânsito de influência, e algo aconteceu para implicar cassações, afastamentos e outros resultados.
Não se pode desrespeitar uma nação inteira, ignorante (como é a nossa) ou não. Não se pode legitimizar práticas espúrias, em nível de lideranças nacionais. Não se podem autenticar, sob o manto da imunidade parlamentar, ou o que se alegar, feudos políticos. Isso não é democracia, é nada mais nada menos do que totalitarismo travestido.
Cabe dizer, nessa direção, que a pecha não atinge apenas o PT. Atinge toda essa corja de políticos, especialmente aqueles mais antigos que, com sua cupidez, montaram um esquema que os defenda de quase tudo, menos da coragem de alguns órgãos da justiça, que é o que está acontecendo agora - estão tendo a coragem de abrir os cofres podres e expor suas mazelas.
quarta-feira, 8 de agosto de 2012
FAZENDO A LEI DE PALHAÇA EM 30 LIÇÕES
Meses (talvez anos) dispendidos. Dezenas de pessoas (centenas?) envolvidas. Recursos tecnológicos de vanguarda, horas de sono perdidas por funcionários públicos. É preciso um rápido memorial, para se entender o que aconteceu, alguns porquês, e a quantas anda a democracia brasileira.
Foi montado o circo do Mensalão.
Julgamento iniciado, aproximadamente 7 (sete) anos após a deflagração do petardo. O Dr. Gurgel traz seu libelo de forma cristalina, eis que tivera tempo sobejo de considerar o que inscrever ali. O relator, Ministro Joaquim Barbosa, traz com clareza seu relatório.
E agora os Srs. "adevogados" vêm a público nos contar que não há provas, que seus clientes são de uma pureza digna de coroinhas do século passado, que o aparato da PF é agressor (invadira a privacidade das pessoas, ora já se viu uma coisa assim?). Ora, os culpados já morreram (claro, os defuntos não poderão contestar)!!!!
Para começo de tudo, candidamente, usando o artifício do "se colar, colou", alguns daqueles causídicos postulariam o desmembramento do processo, na premissa de que seus clientes não tinham foro privilegiado, e deveriam então ser julgados pela instância inicial, de seus estados. Desconsideram entendimento expresso na lei de que, se no mesmo "imbróglio" há acusados de foro privilegiado e outros não, àqueles aderem estes.
Como é isso, então? Aqueles senhores togados, de retórica irrepreensível e experiência comprovada estão alí reunidos para brincar? Não há nada mesmo a se corrigir, nem culpados a penalizar? Como alguém já disse - "Faz-me rir" a cupidez, a imoralidade verborrágica, dos acusados e seus defensores... Estão tentando transformar os integrantes do STF, nada mais, nada menos do que - em palhaços com roupas menos hilárias, só isso. E por tabela nomeiam uma nação inteira de palhaços, ignorantes, párias mesmo, a serviço da classe (política) dominante. Vamos ver o que o tempo vai dizer a respeito.
Enquanto isso, a brasileirada, deslumbrada com traseiros bem feitos exibidos em reality shows, com perversidades de novela medíocre, deslumbrados igualmente com as Olímpiadas e o brasileirão, nem atentam para o fato de que estamos, como povo, sendo desrespeitados sistematicamente pela nossa classe política (que urdiu o Mensalão), e agora se servem da Justiça, no afã de serem liberados de seus ônus diante da lei. Ah, povo ignorante!!!!! Sendo violentado e gostando da violência, do verdadeiro estupro social que vivenciamos todos os dias!
LEI. Coerção formal, oficial. Ordenamento social essencial ao estado de Direito, tão badalado nos discursos dos togados. É a sua aplicação que os brasileiros querem, nada mais, nada menos.
E que, de passagem, seja tolhido o instituto do recurso que, conquanto necessário muitas vezes, para se evitar injustiças, tem sido manejado de forma imoral, tendenciosa, vil, porque os profissionais do Direito não o usam para expurgar injustiças, em geral - normalmente se lança mão de recursos para protelamentos, para salvaguardas espúrias, para vicejar a impunidade no meio dos engravatados que dizem mandar nessa terra brasileira.
Alguém dissera (não me recordo quem) que as lei são como as mulheres - precisam ser violadas para frutificarem. Foi de uma infelicidade imensa, já se vê. Por essas e outras tiradas é que se vê como há ignorância campeando. Não é quebrando leis que se erige o patrimônio social. Aliás, o declínio da Grécia antiga, de Roma e outras tantas civilizações aconteceu justamente por isso - as leis foram se tornando mera letra morta para as classes dominantes, as coisas degeneraram... leiam os livros de história.
Foi montado o circo do Mensalão.
Julgamento iniciado, aproximadamente 7 (sete) anos após a deflagração do petardo. O Dr. Gurgel traz seu libelo de forma cristalina, eis que tivera tempo sobejo de considerar o que inscrever ali. O relator, Ministro Joaquim Barbosa, traz com clareza seu relatório.
E agora os Srs. "adevogados" vêm a público nos contar que não há provas, que seus clientes são de uma pureza digna de coroinhas do século passado, que o aparato da PF é agressor (invadira a privacidade das pessoas, ora já se viu uma coisa assim?). Ora, os culpados já morreram (claro, os defuntos não poderão contestar)!!!!
Para começo de tudo, candidamente, usando o artifício do "se colar, colou", alguns daqueles causídicos postulariam o desmembramento do processo, na premissa de que seus clientes não tinham foro privilegiado, e deveriam então ser julgados pela instância inicial, de seus estados. Desconsideram entendimento expresso na lei de que, se no mesmo "imbróglio" há acusados de foro privilegiado e outros não, àqueles aderem estes.
Como é isso, então? Aqueles senhores togados, de retórica irrepreensível e experiência comprovada estão alí reunidos para brincar? Não há nada mesmo a se corrigir, nem culpados a penalizar? Como alguém já disse - "Faz-me rir" a cupidez, a imoralidade verborrágica, dos acusados e seus defensores... Estão tentando transformar os integrantes do STF, nada mais, nada menos do que - em palhaços com roupas menos hilárias, só isso. E por tabela nomeiam uma nação inteira de palhaços, ignorantes, párias mesmo, a serviço da classe (política) dominante. Vamos ver o que o tempo vai dizer a respeito.
Enquanto isso, a brasileirada, deslumbrada com traseiros bem feitos exibidos em reality shows, com perversidades de novela medíocre, deslumbrados igualmente com as Olímpiadas e o brasileirão, nem atentam para o fato de que estamos, como povo, sendo desrespeitados sistematicamente pela nossa classe política (que urdiu o Mensalão), e agora se servem da Justiça, no afã de serem liberados de seus ônus diante da lei. Ah, povo ignorante!!!!! Sendo violentado e gostando da violência, do verdadeiro estupro social que vivenciamos todos os dias!
LEI. Coerção formal, oficial. Ordenamento social essencial ao estado de Direito, tão badalado nos discursos dos togados. É a sua aplicação que os brasileiros querem, nada mais, nada menos.
E que, de passagem, seja tolhido o instituto do recurso que, conquanto necessário muitas vezes, para se evitar injustiças, tem sido manejado de forma imoral, tendenciosa, vil, porque os profissionais do Direito não o usam para expurgar injustiças, em geral - normalmente se lança mão de recursos para protelamentos, para salvaguardas espúrias, para vicejar a impunidade no meio dos engravatados que dizem mandar nessa terra brasileira.
Alguém dissera (não me recordo quem) que as lei são como as mulheres - precisam ser violadas para frutificarem. Foi de uma infelicidade imensa, já se vê. Por essas e outras tiradas é que se vê como há ignorância campeando. Não é quebrando leis que se erige o patrimônio social. Aliás, o declínio da Grécia antiga, de Roma e outras tantas civilizações aconteceu justamente por isso - as leis foram se tornando mera letra morta para as classes dominantes, as coisas degeneraram... leiam os livros de história.
quinta-feira, 2 de agosto de 2012
DAQUI E DE LÁ... PITADINHAS...
O Sr. Delúbio Soares se diz um cumpridor fiel do que lhe mandavam, de dentro do PT. Precisa tomar cuidado - vai que alguém lhe peça para se enforcar? (nem vem me dizer que não sabia a finalidade do esquema, agora é tarde).
O Dr. M.T. Bastos pretende que seu cliente seja julgado em outra instância, pois não tem foro privilegiado. Não é engraçado? Tem gente se unhando pra ser julgada no STF, mas esse senhor não quer! (tradução - "vamos ver se conseguimos adiar um pouco mais a tua sorte, prezado cliente... "). Além do mais, existe provisão legal - quando a lama bate no STF, para lá vão todos os que nela chafurdaram, por conexão.
O ministro Dr. Joaquim Barbosa não livrou a turma, só faltou chamar de "santos" os rapazes do mensalão. Nem precisa. A última coisa que queremos é uma Justiça medrosa, parcial, de "panos quentes". O Brasil está de "s" cheio disso. Parabéns, Dr. Barbosa, disse o que está entalado na garganta de milhões de brasileiros que não têm a menor chance de se expressar.
O Procurador Geral da República, Dr. Gurgel, também está falando "cobras e lagartos" dos indiciados, ora sob julgamento. Dr. Gurgel, continue assim. Quem vai livrar nossa Pátria dessa camarilha (me refiro a um universo maior do que os 38 em julgamento...) senão quem pode?
O Sr. Galvão Bueno ficou aborrecido porque mencionaram algo que ele teria dito há anos atrás. Disse que não. Acontece que não foi só o Renato Prado que tocou no tema. Ao falar a respeito, ele foi secundado por algumas vozes dizendo "é, fala aí..." Então, Sr. Bueno, das duas uma - ou aquela galera está querendo MESMO fritar V.Sa., ou V.Sa. é um grande enganador da massa...
A indústria automobilística no Brasil está tendo alguns sangramentos. Vide a GM e suas dificuldades com seu pessoal, que está brigando para não serem demitidos. Mas sabem quem está no conforto? Nossa mão-de-obra é baratíssima, nem se compara aos padrões americanos, por exemplo. Nossos carros são caríssimos - nem se compara aos padrões americanos, por exemplo (não você não leu repetido). O que sobra pra se pensar?
É fácil para as montadores deixarem os empregados brigarem com o governo, enquanto mantém sua rentabilidade na estratosfera. Eles não têm nada a perder. É só mudar a fábrica para a China, onde a mão-de-obra ainda é mais barata do que no Brasil - nem se compara... rsrsrsrsrs
O Dr. M.T. Bastos pretende que seu cliente seja julgado em outra instância, pois não tem foro privilegiado. Não é engraçado? Tem gente se unhando pra ser julgada no STF, mas esse senhor não quer! (tradução - "vamos ver se conseguimos adiar um pouco mais a tua sorte, prezado cliente... "). Além do mais, existe provisão legal - quando a lama bate no STF, para lá vão todos os que nela chafurdaram, por conexão.
O ministro Dr. Joaquim Barbosa não livrou a turma, só faltou chamar de "santos" os rapazes do mensalão. Nem precisa. A última coisa que queremos é uma Justiça medrosa, parcial, de "panos quentes". O Brasil está de "s" cheio disso. Parabéns, Dr. Barbosa, disse o que está entalado na garganta de milhões de brasileiros que não têm a menor chance de se expressar.
O Procurador Geral da República, Dr. Gurgel, também está falando "cobras e lagartos" dos indiciados, ora sob julgamento. Dr. Gurgel, continue assim. Quem vai livrar nossa Pátria dessa camarilha (me refiro a um universo maior do que os 38 em julgamento...) senão quem pode?
O Sr. Galvão Bueno ficou aborrecido porque mencionaram algo que ele teria dito há anos atrás. Disse que não. Acontece que não foi só o Renato Prado que tocou no tema. Ao falar a respeito, ele foi secundado por algumas vozes dizendo "é, fala aí..." Então, Sr. Bueno, das duas uma - ou aquela galera está querendo MESMO fritar V.Sa., ou V.Sa. é um grande enganador da massa...
A indústria automobilística no Brasil está tendo alguns sangramentos. Vide a GM e suas dificuldades com seu pessoal, que está brigando para não serem demitidos. Mas sabem quem está no conforto? Nossa mão-de-obra é baratíssima, nem se compara aos padrões americanos, por exemplo. Nossos carros são caríssimos - nem se compara aos padrões americanos, por exemplo (não você não leu repetido). O que sobra pra se pensar?
É fácil para as montadores deixarem os empregados brigarem com o governo, enquanto mantém sua rentabilidade na estratosfera. Eles não têm nada a perder. É só mudar a fábrica para a China, onde a mão-de-obra ainda é mais barata do que no Brasil - nem se compara... rsrsrsrsrs
segunda-feira, 30 de julho de 2012
PÂNICO NO FORMIGUEIRO
Vocês já experimentaram mexer num formigueiro? De repente uma legião de insetos aparentemente atarantados surge, no denodo de proteger seu castelo.
Aparentemente, disse eu. Porque os pequenos animais são capazes MESMO de defender seu forte.
Há algo semelhante acontecendo em outro formigueiro. No Congresso há uma correria surda, um alarme de terror, de desastre iminente... Mas dessa vez o tumulto é atarantado mesmo. Me refiro ao julgamento do escândalo do Mensalão.
Querem ver? Peticionaram à presidente do TSE, para interceder pela suspensão do julgamento, sob justificativa que me parece nebulosa. Ainda bem que a Dra. Carmem Lúcia fez as honras, e despachou o petitório para o arquivo.
Patético. As "formigas" criminosas não sabem mais como defender seu bastião.
Os envolvidos no escândalo do Mensalão estão preocupados. O julgamento, tanto tempo ansiado pelos brasileiros sérios, está prestes a começar.
Além dos 38 nominados no processo, com toda a certeza há mais engravatados envolvidos. Que igualmente temem as fezes atiradas no ventilador. Mas não é só isso. Eles estão realmente preocupados com reflexos negativos que sem dúvida atingirão o Sr. Luiz Inácio e muitos de seus correligionários. E a perenidade do PT no poder está sob risco.
Não posso deixar de lembrar - quando, anos atrás, os meninos travessos saíram brincando de "Banco Imobiliário Doido", distribuindo recursos aqui e alí, será que não imaginaram que a lama elaborada poderia lhes respingar?
De passagem... notaram como o Palácio do Planalto está sereno? quero dizer, aparentemente D. Dilma Roussef está só assistindo a meninada se unhar... está se mantendo a prudente distância do lodaçal.
Quanto à perenidade no poder, preferiria mil vezes ter presidentes e senadores e deputados honestos e comprometidos com nossa gente sendo eleitos e reeleitos "ab aeterni". De gente boa e séria nós gostamos. Não gostamos - embora não pareça - de safados, corruptos, imorais, "coronés", e por aí vai.
Espero que o STF tenha desempenho luminar dessa vez, também. O Brasil está "de olho" em vocês, pessoas de toga do STF!!!!
Aparentemente, disse eu. Porque os pequenos animais são capazes MESMO de defender seu forte.
Há algo semelhante acontecendo em outro formigueiro. No Congresso há uma correria surda, um alarme de terror, de desastre iminente... Mas dessa vez o tumulto é atarantado mesmo. Me refiro ao julgamento do escândalo do Mensalão.
Querem ver? Peticionaram à presidente do TSE, para interceder pela suspensão do julgamento, sob justificativa que me parece nebulosa. Ainda bem que a Dra. Carmem Lúcia fez as honras, e despachou o petitório para o arquivo.
Patético. As "formigas" criminosas não sabem mais como defender seu bastião.
Os envolvidos no escândalo do Mensalão estão preocupados. O julgamento, tanto tempo ansiado pelos brasileiros sérios, está prestes a começar.
Além dos 38 nominados no processo, com toda a certeza há mais engravatados envolvidos. Que igualmente temem as fezes atiradas no ventilador. Mas não é só isso. Eles estão realmente preocupados com reflexos negativos que sem dúvida atingirão o Sr. Luiz Inácio e muitos de seus correligionários. E a perenidade do PT no poder está sob risco.
Não posso deixar de lembrar - quando, anos atrás, os meninos travessos saíram brincando de "Banco Imobiliário Doido", distribuindo recursos aqui e alí, será que não imaginaram que a lama elaborada poderia lhes respingar?
De passagem... notaram como o Palácio do Planalto está sereno? quero dizer, aparentemente D. Dilma Roussef está só assistindo a meninada se unhar... está se mantendo a prudente distância do lodaçal.
Quanto à perenidade no poder, preferiria mil vezes ter presidentes e senadores e deputados honestos e comprometidos com nossa gente sendo eleitos e reeleitos "ab aeterni". De gente boa e séria nós gostamos. Não gostamos - embora não pareça - de safados, corruptos, imorais, "coronés", e por aí vai.
Espero que o STF tenha desempenho luminar dessa vez, também. O Brasil está "de olho" em vocês, pessoas de toga do STF!!!!
quinta-feira, 26 de julho de 2012
BRINCANDO COM O STF?
E finalmente, depois de marchas e contramarchas, começa brevemente o julgamento dos indiciados no caso denominado "Mensalão". FINALMENTE, depois de quase 7 (sete) anos desde à aparição do caso. Já não era sem tempo.
Pois bem, uma legião de espertos (odeio espertos, já disse), tem postulado o adiamento (???) do julgamento. Dizem que vai influenciar as próximas eleições. Há um grupo de advogados metidos nessa demanda. Estou tentando entender o porquê deles estarem dando a cara pra bater, assim...
Mas vai influenciar de que maneira? Se lançar corruptos à execração, será um benefício. Por outro lado, não consigo pensar em alguma outra maneira de o pleito eleitoral que se avizinha. Então, que haja o julgamento!
Os petistas temem que o desenrolar dos eventos coloque a opinião pública contra si. Mas quando aconteceu a distribuição de recursos, em 2005, ninguém pensou nisso? Vamos deixar de ser crianças, "cumpanhêros"! Como diz o vulgo "ajoelhou, tem que rezar!" Se vocês aprontaram a safadeza, segurem o rojão, agora! Além do mais o mensalão já estava com gosto de pizza... querem que vire mesmo isso?
Em paralelo, advogado do Sr. Marcos Valério, por exemplo, pretende postular a suspensão do processo, alegando que o STF não é foro para seu cliente, que não tem foro privilegiado!!!! Não é engraçado? Quando o homem é alçado a personalidade de peso nacional, para ser julgado na mais alta corte, se pretende que ele seja julgado na instância inicial!
Ora, ora, ora... Dr. Marcelo Leonardo, só pode ser brincadeira, hein? Primeiro que o Sr. Valério está conexo com quem TEM foro privilegiado. Assim, consoante o Código de Processo Civil, a jurisdição do STF lhe é estendida. Sinceramente, eu se estivesse na pele dos ministros do STF, o advertiria pela ousadia, além de, naturalmente, indeferir o pedido.
Espero do STF nada mais nada menos que JUSTIÇA. E que nossa justiça, meio caolha, dessa vez seja cega mesmo, e sem remorsos, nem peninhas, nem panos quentes, puna exemplarmente esses delinquentes, que cirandaram com o que não lhes pertencia.
Pois bem, uma legião de espertos (odeio espertos, já disse), tem postulado o adiamento (???) do julgamento. Dizem que vai influenciar as próximas eleições. Há um grupo de advogados metidos nessa demanda. Estou tentando entender o porquê deles estarem dando a cara pra bater, assim...
Mas vai influenciar de que maneira? Se lançar corruptos à execração, será um benefício. Por outro lado, não consigo pensar em alguma outra maneira de o pleito eleitoral que se avizinha. Então, que haja o julgamento!
Os petistas temem que o desenrolar dos eventos coloque a opinião pública contra si. Mas quando aconteceu a distribuição de recursos, em 2005, ninguém pensou nisso? Vamos deixar de ser crianças, "cumpanhêros"! Como diz o vulgo "ajoelhou, tem que rezar!" Se vocês aprontaram a safadeza, segurem o rojão, agora! Além do mais o mensalão já estava com gosto de pizza... querem que vire mesmo isso?
Em paralelo, advogado do Sr. Marcos Valério, por exemplo, pretende postular a suspensão do processo, alegando que o STF não é foro para seu cliente, que não tem foro privilegiado!!!! Não é engraçado? Quando o homem é alçado a personalidade de peso nacional, para ser julgado na mais alta corte, se pretende que ele seja julgado na instância inicial!
Ora, ora, ora... Dr. Marcelo Leonardo, só pode ser brincadeira, hein? Primeiro que o Sr. Valério está conexo com quem TEM foro privilegiado. Assim, consoante o Código de Processo Civil, a jurisdição do STF lhe é estendida. Sinceramente, eu se estivesse na pele dos ministros do STF, o advertiria pela ousadia, além de, naturalmente, indeferir o pedido.
Espero do STF nada mais nada menos que JUSTIÇA. E que nossa justiça, meio caolha, dessa vez seja cega mesmo, e sem remorsos, nem peninhas, nem panos quentes, puna exemplarmente esses delinquentes, que cirandaram com o que não lhes pertencia.
segunda-feira, 9 de julho de 2012
SINDICATOS PERVERSOS II
Na crônica anterior eu comentava da cupidez dos sindicatos, de maneira geral, e de eles usarem a base como "massa de manobra."
E não é que esses meninos levados não me frustraram? Acreditem ou não, tem dirigente sindical querendo conclamar suas bases a saírem às ruas, em defesa dos réus do MENSALÃO!!!!!!!
Que loucura é essa? Se querem proteger os caras, que vão lá! Mas colocar o couro de sofridos, espezinhados trabalhadores a serviço daquela corja? O QUE É ISSO? ALGUÉM CHEIROU COLA?
Senhoras e senhores, será o fim da picada se trabalhadores forem convocados a saírem às ruas para defender... CRIMINOSOS!!!!
A pergunta que não quer calar é... a quem isso aproveitaria? Vocês acham mesmo que a base vai ter alguma vantagem, em segurar a onda daqueles salafrários? Eu lhes digo - NENHUMA.
Continuarão vivendo suas vidas sofridas, tendo serviços de Saúde, Segurança, Educação solapados por desonestidades cometidas a torto e a direito, no mesmo nível do "Mensalão". E não me venham dizer que a coisa é política, porque o nome continua sendo crime.
Quem vai se beneficiar com o beneplácito dos defendidos são as lideranças sindicais, que estarão então pavimentando o caminho para si. Me digam que eu estou errado, me chamem de alienado. MAS, antes, olhem os exemplos que temos.
Tentem encontrar um ex-dirigente sindical que vista mesmo a camisa dos sindicalizados. Vão encontrar um bando de dissimulados, que vestem a camisa dos partidos, e se bandeiam de opinĩão com a facilidade com que prostitutas trocam de freguês. Me digam se estiver errado, mas já ouvi um depoimento triste de um político - "nós votamos o que é consenso no partido."
Entendem? Não é o que é justo ou benéfico para o povo, é o que é favorável AO PARTIDO. Ah, moleques, eu conheço vocês!
Brasil, de homens públicos podres por dentro, brilhantes por fora... como tua gente sofre por causa desses pilantras...
E não é que esses meninos levados não me frustraram? Acreditem ou não, tem dirigente sindical querendo conclamar suas bases a saírem às ruas, em defesa dos réus do MENSALÃO!!!!!!!
Que loucura é essa? Se querem proteger os caras, que vão lá! Mas colocar o couro de sofridos, espezinhados trabalhadores a serviço daquela corja? O QUE É ISSO? ALGUÉM CHEIROU COLA?
Senhoras e senhores, será o fim da picada se trabalhadores forem convocados a saírem às ruas para defender... CRIMINOSOS!!!!
A pergunta que não quer calar é... a quem isso aproveitaria? Vocês acham mesmo que a base vai ter alguma vantagem, em segurar a onda daqueles salafrários? Eu lhes digo - NENHUMA.
Continuarão vivendo suas vidas sofridas, tendo serviços de Saúde, Segurança, Educação solapados por desonestidades cometidas a torto e a direito, no mesmo nível do "Mensalão". E não me venham dizer que a coisa é política, porque o nome continua sendo crime.
Quem vai se beneficiar com o beneplácito dos defendidos são as lideranças sindicais, que estarão então pavimentando o caminho para si. Me digam que eu estou errado, me chamem de alienado. MAS, antes, olhem os exemplos que temos.
Tentem encontrar um ex-dirigente sindical que vista mesmo a camisa dos sindicalizados. Vão encontrar um bando de dissimulados, que vestem a camisa dos partidos, e se bandeiam de opinĩão com a facilidade com que prostitutas trocam de freguês. Me digam se estiver errado, mas já ouvi um depoimento triste de um político - "nós votamos o que é consenso no partido."
Entendem? Não é o que é justo ou benéfico para o povo, é o que é favorável AO PARTIDO. Ah, moleques, eu conheço vocês!
Brasil, de homens públicos podres por dentro, brilhantes por fora... como tua gente sofre por causa desses pilantras...
quinta-feira, 7 de junho de 2012
UM PARTO DEPOIS DO OUTRO...
Enfim vai sair o julgamento do caso "Mensalão". Até que enfim!
Senti firmeza dos ministros do STF. Estão me surpreendendo agradavelmente. Espero que os prejuízos causados ao Erário sejam minimamente restituídos, e os culpados penalizados adequadamente. E que não sejam conhecidos recursos, porque isso é brincadeira - afinal o julgamento é na mais alta corte do país!!!!
E afinal, o que eles fizeram FOI CRIME OU NÃO?
Se for pena de reclusão, Ok. MAS, principalmente, que sejam confiscados bens de contraventores, e seus direitos políticos cassados pelos 8 anos da praxe.
Senhores julgadores, o Brasil está olhando tudo isso, e estamos acreditando que os Exmos. Ministros vão JULGAR, não brincar o jogo desses safados, que tão ousadamente vituperam nossa gente.
E depois, que as cachoeiras sejam igualmente represadas (palavra incomoda, a essa altura dos acontecimentos, hein? Que o diga o Sr. Carlos Augusto), e a LEI TRIUNFE. O Estado de Direito CLAMA por isso. Nossa gente, em sua ignorância, PRECISA disso. Os cidadãos de bem que entendem um pouco da coisa ESPERAM ISSO.
Senti firmeza dos ministros do STF. Estão me surpreendendo agradavelmente. Espero que os prejuízos causados ao Erário sejam minimamente restituídos, e os culpados penalizados adequadamente. E que não sejam conhecidos recursos, porque isso é brincadeira - afinal o julgamento é na mais alta corte do país!!!!
E afinal, o que eles fizeram FOI CRIME OU NÃO?
Se for pena de reclusão, Ok. MAS, principalmente, que sejam confiscados bens de contraventores, e seus direitos políticos cassados pelos 8 anos da praxe.
Senhores julgadores, o Brasil está olhando tudo isso, e estamos acreditando que os Exmos. Ministros vão JULGAR, não brincar o jogo desses safados, que tão ousadamente vituperam nossa gente.
E depois, que as cachoeiras sejam igualmente represadas (palavra incomoda, a essa altura dos acontecimentos, hein? Que o diga o Sr. Carlos Augusto), e a LEI TRIUNFE. O Estado de Direito CLAMA por isso. Nossa gente, em sua ignorância, PRECISA disso. Os cidadãos de bem que entendem um pouco da coisa ESPERAM ISSO.
quinta-feira, 12 de abril de 2012
O MENSALÃO SUMINDO NO HORIZONTE
Nós brasileiros temos uma memória curtíssima. Talvez fruto da nossa falta crônica de cultura, endossada pelo descuido extraordinário dos governos pós-revolução (revolução - faz-me rir) com a Educação.
Porque escrevo isso? O MENSALÃO. Aquela coisa horrenda está com prazos para prescrever.
E agora, o que fazer?
Entendo que já está passando da hora de os homens sérios do Congresso se unirem, independentemente de partido, sob a bandeira da moralidade (pelo menos básica, essencial) se sorte a que fiquem "do outro lado" os corruptos, venais, imorais em todos os aspectos. Separaríamos as maçãs podres de uma forma inquestionável por nossa massa, tão inculta, tão ignorante, até mesmo na classe B, que não entende que um favorecimento pessoal representa vender-se. Os marginais que povoam o Congresso (e, por extensão, as assembléias legislativas de cada estado, a camara de vereadores de cada cidade...) PRECISAM SER IDENTIFICADOS DE FORMA CRISTALINA.
SÓ ASSIM os homens sérios - como o Sr. Álvaro Dias, o Dr. Cristóvam Buarque, o Sr. Reguffe - esfera do DF, o Sr. Rossoni - PR, para exemplificar alguns - não terão sobre si a pecha de SAFADOS que a maioria dos nossos congressistas/políticos ostenta sem o menor pudor, motivo de escárnio pelo mundo afora e de humilhações de nossa Pátria, nossa gente. E já não se trata apenas de uma questão de grandes salários (o senador Ciro Miranda transpareceu que a merreca de R$ 19.000,00 torna difícil a sua sobrevivência)... nem de desvio de dinheiro. É da falta de vergonha pura e simples mesmo, que campeia de NORTE A SUL do Brasil.
O que nossos congressistas sérios estão mesmo fazendo? Se juntando à massa, ou se distanciando dela? Lembrem-se: honestidade e vergonha na cara é FORO ÍNTIMO, não é encaminhamento partidário, muito menos representa ser situação ou oposição.
"Cada dia é o dia do julgamento, e nós, com nossos atos e nossas palavras, com nosso silêncio e nossa voz, vamos escrevendo continuamente o livro da vida. A luz veio ao mundo e cada um de nós deve decidir se quer caminhar na luz do altruísmo construtivo ou nas trevas do egoísmo. Portanto, a mais urgente pergunta a ser feita nesta vida é: 'O que fiz hoje pelos outros?'" Martin Luther King
Porque escrevo isso? O MENSALÃO. Aquela coisa horrenda está com prazos para prescrever.
E agora, o que fazer?
Entendo que já está passando da hora de os homens sérios do Congresso se unirem, independentemente de partido, sob a bandeira da moralidade (pelo menos básica, essencial) se sorte a que fiquem "do outro lado" os corruptos, venais, imorais em todos os aspectos. Separaríamos as maçãs podres de uma forma inquestionável por nossa massa, tão inculta, tão ignorante, até mesmo na classe B, que não entende que um favorecimento pessoal representa vender-se. Os marginais que povoam o Congresso (e, por extensão, as assembléias legislativas de cada estado, a camara de vereadores de cada cidade...) PRECISAM SER IDENTIFICADOS DE FORMA CRISTALINA.
SÓ ASSIM os homens sérios - como o Sr. Álvaro Dias, o Dr. Cristóvam Buarque, o Sr. Reguffe - esfera do DF, o Sr. Rossoni - PR, para exemplificar alguns - não terão sobre si a pecha de SAFADOS que a maioria dos nossos congressistas/políticos ostenta sem o menor pudor, motivo de escárnio pelo mundo afora e de humilhações de nossa Pátria, nossa gente. E já não se trata apenas de uma questão de grandes salários (o senador Ciro Miranda transpareceu que a merreca de R$ 19.000,00 torna difícil a sua sobrevivência)... nem de desvio de dinheiro. É da falta de vergonha pura e simples mesmo, que campeia de NORTE A SUL do Brasil.
O que nossos congressistas sérios estão mesmo fazendo? Se juntando à massa, ou se distanciando dela? Lembrem-se: honestidade e vergonha na cara é FORO ÍNTIMO, não é encaminhamento partidário, muito menos representa ser situação ou oposição.
"Cada dia é o dia do julgamento, e nós, com nossos atos e nossas palavras, com nosso silêncio e nossa voz, vamos escrevendo continuamente o livro da vida. A luz veio ao mundo e cada um de nós deve decidir se quer caminhar na luz do altruísmo construtivo ou nas trevas do egoísmo. Portanto, a mais urgente pergunta a ser feita nesta vida é: 'O que fiz hoje pelos outros?'" Martin Luther King
Assinar:
Postagens (Atom)
Sobre o Neymar e uma população infantil
Imagem baixada de jornal de circulação nacional A Copa do Mundo 2026 terminou. Com algumas frustrações, alegrias (poucas... porque alguém,...
-
(copiado do site pensador.com - autor Eduardo Marques) O jornalista e escritor, outrora sacerdote da Igreja Católica - de onde lhe advém o... -
(charge baixada do blog agoradiscursiva.blogspot.com) Pessoas, precisamos ser pragmáticos - DESPIORA é muito ruim, tanto na grafia quanto n... -
Por essas e tantas outras... E o Dr. Gilmar Mendes NUNCA me frustra!!! Amigos, quando o homem se move (ao menos ao longo dos últimos ...