RETRATOS - O ESTUPRADOR INOCENTE (Mas... hein?)

Imagem extraída de publicação no Twitter "supermodel" - não tenho o menor problema em excluir a imagem, se instado a tal.

A Justiça Brasileira é, sem sombra de dúvida, uma fonta inesgotável de alienação jurídica!!!

Pois não é que criaram a figura do "estupro culposo"?

Ignomínia sobre um advogado sem escrúpulos (se os tivesse, não faria o show de imagens do julgamento do tal "estupro culposo"), sobre um juiz leniente, para se dizer o mínimo, sobre uma sociedade que admite em seu seio pessoas tão perversas quanto um tal Sr. André de Camargo Aranha, que possivelmente não tem "guts" (como diriam os americanos) para ganhar uma mulher, ou tem alguma outra dificuldade com isso, o que o leva a se aproveitar de pessoas dopadas, ou sem condições de reagir.

O que dizer dessa fera, que "pega" uma mulher em estado de embriaguês, ou intoxicada por alguma coisa ingerida, e resolve ir às últimas consequências? O que dizer da família desse homem? Será que o ensinaram a ter respeito pelas mulheres?

(será que lhe asseguraram que o dinheiro compra qualquer coisa, inclusive a consciência de julgadores?)

O que dizer de um representante do Ministério Público, que no mínimo demonstra leniência, diante de alguém que busca justiça, inclusive com peças da roupa com vestígios de semen do moço já mencionado?

O que dizer do advogado que, em busca de livrar seu cliente (naturalmente em troca de régio pagamento), expõe a mulher abusada, em imagens que já correm o mundo (isto é, não há mais como se recolher o que está sendo visto na rede virtual)? E não importa se as imagens eram de domínio público, o ponto a ressaltar é a FINALIDADE com que o ilustre causídico fez a exposição de imagens da Mari Ferrer. Não há indenização que apague, Sr. Cláudio Gastão da Rosa Filho, o que V. Sa. perpetrou, na vida dessa mulher. V. Sa. deveria ter vergonha do que fez. Enlameou uma carreira que parecia brilhante.

"Jamais teria uma filha do nível..." Como assim, ilustre causídico? E teria, a contrário senso, um filho como o jovem estuprador? 

A propósito, gostaria de perguntar ao Sr. "adevogado" o que exatamente quer dizer o rótulo " fotos ginecológicas"... me escapa o significado... 

O que dizer do magistrado que, diante de uma causa assim, decide em favor do ofensor?

Ok, alguns hão de me dizer que houvera consentimento, que a moça era "de maior", etc e tal... Mas, pessoas, o que está acontecendo com o mundo? Alguém fica bêbada (ou drogada, não importa!) e alguém decide tirar uma "casquinha" da situação!!!!!! O que é isso, se não for assédio sexual?

Estupro involuntário? COMO ASSIM? Com emissão de semen e tudo? COMO ASSIM?

Alguém pode ponderar que a moça queria se "aproveitar" do moço, considerando a condição financeira do delinquente, algo assim. Tirar alguma vantagem da situação. Mas há o que se pode fazer, e o que NÃO se pode fazer. E o moço escolheu se divertir com "o que não se pode fazer" - tirar proveito (consensual ou não) de momento em que a vítima não teria condição nem psicológica, nem física, de resistir ao assédio sexual.

Já faz um bom tempo que tenho ido de frustração em frustração, com o ser humano. Para minha tristeza, acredito que a série de barbáries não terminou, AINDA.

Mas, juro que me surpreendi com o tal ESTUPRO CULPOSO. Vergonha das vergonhas, e Tëmis vai sendo achincalhada, nesse nosso Brasil, terra da Santa Cruz.

OS MÉDICOS - DISCÍPULOS DE HIPÓCRATES?

Imagem aparentemente disponível para download livre (removo-a, se necessário)

Ontem (18 de Outubro) foi dia dedicado aos médicos, e me senti na obrigação de fazer esse registro.

No mundo conturbado em que vivemos, a presença e assistência dos profissionais da saúde é mais do que bem-vinda - é FUNDAMENTAL, para a manutenção, em níveis toleráveis, do sofrimento humano, ainda que dita assistência seja dão desigual, mundo afora.

Assim, parabenizar os profissionais que se esmeram em atender, que são devotados à causa da vida, é indispensável, natural, merecido.

Posto esse introito, me sinto igualmente na obrigação de trazer a lume algumas considerações sobre essa profissão, que reputam uma das mais nobres que há. Não desdigo isso.

Fui, nada obstante, conferir fundamentos da nobre atividade e, para começar, me detive analisando o tão decantado "juramento de Hipócrates", que se diz recitarem, nas formaturas dos "doutores" (interessante isso, tão nosso, tão brasileiro, tão terceiro-mundista! Lá fora só recebe grau de doutor quem faz doutorado, sejam médicos, engenheiros, psicólogos ou advogados!).

Pois bem, fui de surpresa em surpresa, ao saber que aquele antigo compromisso, desde seu nascedouro, na Grécia antiga, provavelmente lá pelo século V a.C., originalmente tendo como compromissários deuses da mitologia daquele período, tinha contornos algo distantes do que a Associação Médica Mundial. Senão, vejamos...

O juramento original (que naturalmente precisava ser atualizado, óbvio, não estamos mais diante das divindades gregas!) assim postula: 

"Eu juro, por Apolo médico, por Esculápio, Hígia e Panacea, e tomo por testemunhas todos os deuses e todas as deusas, cumprir, segundo meu poder e minha razão, a promessa que se segue:

Estimar, tanto quanto a meus pais, aquele que me ensinou esta arte; fazer vida comum e, se necessário for, com ele partilhar meus bens; ter seus filhos por meus próprios irmãos; ensinar-lhes esta arte, se eles tiverem necessidade de aprendê-la, sem remuneração e nem compromisso escrito; fazer participar dos preceitos, das lições e de todo o resto do ensino, meus filhos, os de meu mestre e os discípulos inscritos segundo os regulamentos da profissão, porém, só a estes.

Aplicarei os regimes para o bem do doente segundo o meu poder e entendimento, nunca para causar dano ou mal a alguém.

A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva.

Conservarei imaculada minha vida e minha arte.

Não praticarei a talha, mesmo sobre um calculoso confirmado; deixarei essa operação aos práticos que disso cuidam.

Em toda casa, aí entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntário e de toda a sedução, sobretudo dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados.

Àquilo que no exercício ou fora do exercício da profissão e no convívio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que não seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto.

Se eu cumprir este juramento com fidelidade, que me seja dado gozar felizmente da vida e da minha profissão, honrado para sempre entre os homens; se eu dele me afastar ou infringir, o contrário aconteça."

Dentre alguns detalhezinhos singelos, alí pelo quarto parágrafo o texto dita que não se dará "...remédio mortal... não darei... nem substância abortiva... Ok, dados os tempos atuais, isso precisava ser eliminado, não concordo, mas entendo a tal AMM. 

Outros detalhes há, mas me prendi somente a esse, acima. Agora vejamos o juramento vigente, atualizado em 2017: 

"EU PROMETO SOLENEMENTE consagrar minha vida ao serviço da humanidade;

- A SAÚDE E O BEM-ESTAR DE MEU PACIENTE serão as minhas primeiras preocupações;

- RESPEITAREI a autonomia e a dignidade do meu paciente;

- GUARDAREI o máximo respeito pela vida humana;

- NÃO PERMITIREI que considerações sobre idade, doença ou deficiência, crença religiosa, origem étnica, sexo, nacionalidade, filiação política, raça, orientação sexual, estatuto social ou qualquer outro fator se interponham entre o meu dever e meu paciente;

- RESPEITAREI os segredos que me forem confiados, mesmo após a morte do paciente;

- EXERCEREI a minha profissão com consciência e dignidade e de acordo com as boas práticas médicas;

- FOMENTAREI a honra e as nobres tradições da profissão médica;

.........................................................

FAÇO ESTAS PROMESSAS solenemente, livremente e sob palavra de honra.

A primeira sentença do novo juramento me preocupa UM POUCO, quando me deparo com profissionais médicos que são melhores pecuaristas do que médicos. Não tenho nada contra a maneira como os profissionais "de branco" dispendem seus recursos, mas atenção aos pacientes deveria estar em primeiro lugar. Ao contrário, é corriqueiro se saber de "doutores" (essa rotulação me incomoda!) que dispensam pacientes, em benefício de suas clínicas e negócios particulares - onde fica a vida dedicada?

Não entendo muito bem de porque o terceiro e o sétimo termo do tal juramento me fazem pensar de modo obsessivo no Dr. Abdelmassih!!!!!!

"Fomentarei a honra e as nobres tradições... " Mas como assim? Marcando ponto e sumindo no mundo? Entrando no plantão e deixando-o a meio? 

Posso estar enganado, senhoras e senhores, mas me parece que os compromitentes modernos desses juramentos nem sequer pensam no que estão prometendo, diante do céu.

Aí...deveriam se preocupar com o final do antigo compromisso: "...o contrário aconteça."

Saudações aos profissionais médicos que atuam com seriedade e competência (lembro aqui dos Médicos Sem Fronteiras, e de mais uns tres ou quatro muito sérios, que conheci pessoalmente, e na atividade). Aos que fazem da profissão trampolim para a riqueza pura e simples e o fisiologismo... atentem para o que jurararm! Podem estar se arriscando às maldições por trás da escrita!!!

Juramento de Hipócrates, ou juramento dos hipócritas...

A CURA

Imagem colhida na internet, aparentemente sem restrição de uso

Uma pandemia. Tragédia alcançando o mundo inteiro.

Originária da China, seja lá da natureza, ou criada (e porque não? Há alguns idiotas que teimam em desconsiderar a maldade humana, nas equações sociais!) em laboratório, a casta viral alcançou o mundo e, obviamente, nem eu nem você, que me lê, fomos os vetores. Ponderemos sobre milhões de cidadãos chineses, indo e vindo entre seu país natal e destinações diversas, e teremos explicação para o "spread" velocíssimo da praga.

Explicada está a origem, e sua disseminação.

O mundo civilizado, em seu ufanismo de "tecnologicamente desenvolvido", com milhares de alternativas de remédios, para proteger a saúde das pessoas, se vê repentinamente desnorteado, segmentos enormes da população sendo atingidos duramente pelo tal vírus.

Como assim, "fomos atropelados" por um vírus?

Agora, destrinche-se o imbróglio que envolveu atenção à saúde, profilaxias, e causas de morte, ao longo dos últimos oito meses (estamos nos estertores do trágico Setembro de 2020).

NÃO ESTÁVAMOS PREPARADOS PARA A MORTE. Aliás, nunca estamos, mas enfim...

Uma abominável organização - OMS, começa a disparar orientações estapafúrdias em sua maioria, mas... até o presente não temos estudo respeitável emanado deles, mostrando etiologia viral, sequer protocolo mínimo de tratamento. O que temos hoje em dia é fruto de alguns abnegados, que se recusam a enterrar a cabeça na areia. E, naturalmente, alguns idiotas que espalham bobagens - que prazer sádico, hein, pessoal?

Reportagens pipocando sobre mortes em turbilhão. Pouco importam estatísticas, que indicam ser o volume de mortes razoavelmente semelhantes ao de outros anos, para os mesmos períodos. 

(sim, na Itália e na Espanha as coisas literalmente endoidaram, mas é fundamental saber de detalhezinhos, como por exemplo, que em algumas regiões daqueles países havia população numerosa de idosos, com imunidade comprometida, que o isolamento "em casa" não isenta totalmente aquela população de contato com o mundo exterior...que o inverno grassava - um fator importante no comprometimento das vias aéreas superiores de qualquer segmento etário...)

(a propósito de "fique em casa", o Sr. Cuomo - cidade de New York - foi a público surpreendido e desesperado, ao descobrir que a mortandade era feroz em casas de repouso!!!)

Laboratórios fingindo que curam, ou buscam curas... Um punhado de oportunistas vivendo e enriquecendo à custa do sofrimento alheio - não por acaso há "tratamentos" para praticamente tudo, e as pessoas não são curadas! Ou se o são, algum efeito deletério fica...

Governantes descuidados da saúde de seus patrícios - notadamente no Brasil, onde o orçamento da Saúde, o SEGUNDO MAIOR na tabela de gastos do governo, é continuamente estripado em propinas e corrupção, e o que chega nas pontas do sistema são meras gotas do caudal de recursos...

Aliás, não por acaso o SUS (nosso sistema único de saúde) é decrépito, na maioria das instâncias de atendimento. E, precisamos ser justos, a classe médica "ajuda" bastante no caos - com seu fisiologismo, muitos atendimentos superficiais (EU JÁ PRESENCIEI ISSO)... o juramento de Hipócrates? Ah, façam-me um favor! Essa malta o desrespeita SEMPRE! Já tiveram a curiosidade em saber o que o tal juramento fala sobre aborto provocado? 

Bobagem... o que vale é dinheiro no bolso, não é mesmo? Aliás, para isso os laboratórios contribuem generosamente - viagens ao exterior, brindes caros, tudo para que a "empurroterapia" seja disseminada e praticada.

Nossa classe política... VENAIS, CORRUPTOS, COMPROMETIDOS (esses adjetivos são para a maioria, não todos!) preferiram ignorar decreto de alerta, de Fevereiro/2020, e deixaram literalmente rolar o Carnaval, no Brasil... que melhor ambiente para proliferação do contágio, do que aquelas aglomerações imensas? E alinhemos nesse rol governadores de São Paulo (estado e capital), Rio de Janeiro, Bahia, Amazonas... nem adianta espernearem, está tudo registrado, para a posteridade julgá-los.

 

"Candidatos" (ah, candidatos! Muitos de vocês já têm lugar no inferno!) tripudiando do desespero das pessoas, impondo normas estúpidas - por exemplo, obrigatoriedade de uso de máscaras*, fazendo aquisições desnecessárias - já souberam de respiradores adquiridos que não servem pra NADA? Milhões e milhões disponibilizados pelo governo federal, e governadores e prefeitos fizeram a festa, literalmente. A propósito, porque não houve controle? Pra que servem Tribunais de Contas, espalhados pelo Brasil afora? 

Ainda falando em políticos... Pessoas, quanta hipocrisia!!! Um certo cidadão, secretário estadual da Saúde, contrai a enfermidade, se trata e se cura usando um medicamento que ELE MESMO CONDENA! O que é isso, senão desinformação criminosa?

Constato, com tristeza persistente, que a sociedade está mesmo DOENTE. E não é da virose chinesa. É na alma, na personalidade das pessoas, que se importam, "pero non mucho". 

O que poderá nos curar? Ouso dizer que só repondo essa sociedade, que de "social" nem tem mais o verniz, tão desregrada que está.

"En passant", cabe pontuar que alguns lugares tiveram discreta manifestação da virose... Porque seria, hein? Pouco se sabe sobre esses quadros alternativos, interessantes...

Outro dia falo mais sobre isso...

*o que pode ser mais alienado do que usar máscara DENTRO DO PRÓPRIO CARRO, com janelas fechadas?    

PATRULHA SOCIAL... QUAIS SÃO SEUS LIMITES?

Ou... cuspindo em Aristóteles

Há alguns dias atrás, um jornalista, Sr. Leandro Narloch, foi demitido de canal de mídia famoso (Demissão de Narloch) porque expressara opinião sobre gays doarem sangue. Pontuara algo sobre o que já se manifestara em Março (acho), enfatizando que as pessoas podiam se sentir seguras, porque pessoas que insistem em se relacionar sem preservativo e com vários parceiros continuavam impedidos de doar sangue.

Algum "cabecinha" considerou a fala do moço ofensiva, e decidiram demiti-lo. 

Decidiram demitir o homem porque manifestou OPINIÃO. Salvo engano, não pediu a ninguém para concordar com ele. E nos assegura a Constituição Federal ser livre a manifestação do pensamento. E agora, "José"?

Em paralelo, há estudos (que a mídia espertamente não divulga), que indicam - nesse mundo de luxúria, hedonismo e perversões em que vivemos - que indivíduos homossexuais são mais adeptos SIM à promiscuidade (Parceiros Homossexuais; Homens Gay). 

Então, o que temos? O homem estudou mais do que seu editor, ou seus superiores - simples assim.

No entanto, em intervalo de tempo exíguo para que se avaliassem as alternativas, foi dispensado, como se dissesse algo sacrílego. A CNN (foi essa emissora que demitiu o moço) perdeu uma excelente oportunidade de ter mais público. Sim porque, juntamente com a "clientela" da esquerda, inculta e parcial, que os aplaudiu, ao manter o moço, teria ótimas chances de acrescentar a sua clientela o público mais conservador - aliás a direita ACHAVA que a CNN teria isenção, ao se lançar no mercado nacional brasileiro. TERIA. Porque não tem, como já amplamente demonstrado, não só pelo episódio sob comento, mas ao assistir uma jornada somente da dita cuja emissora, é notável o direcionamento rotulado de "progressista" (de progresso não tem nada) e "liberal" (já se vê que não é). 

Fico pensando quando a FOX News decidir fincar sua bandeira no Brasil... Deus permita que tenham mais esclarecimento social!!!!!  

A postura de "passar pano" (achei interessante essa nova expressão cunhada... rsrsrs) na questão de quem pode ou não doar sangue é despicienda, quando se presume que os volumes doados servirão para preservar a vida de alguém e, se houver contaminação, perdeu-se o conteúdo, perde-se dispositivos de coleta, perde tempo o servidor que colhe o material. Então, o que o jornalista pontuara - que permaneciam impedidos de doar os indivíduos que se relacionam sem proteção e/ou com múltiplos parceiros - está correta, pessoas! Ele repisou somente o que é ÓBVIO!

Nada obstante, fora dispensado.

Do que não podemos mais falar? O que precisamos evitar, nesse mundo de celulares que gravam tudo*? Qual a medida de espontaneidade admissível? Estamos vivendo no século XXI e, surpreendentemente, estamos nos amarrando em conceitos e maneirismos abomináveis, que vão pouco a pouco desconstruindo o conceito de "VIDA EM SOCIEDADE". Estamos literalmente cuspindo na obra de um notável (Aristóteles), quando pontua que o homem é animal social, e DEPENDE disso pra viver em normalidade mínima.

Porque vida em sociedade implica em as pessoas serem confrontadas com quem pensa diferente, com quem se exprime diferentemente... e então as escolhas são simples - eu participo OU NÃO de determinado grupo, determinado debate, determinada corrente de pensamento. 

Em nome de "direitos humanos" estamos deixando de ter vida em sociedade. Ou melhor, estamos sendo amordaçados por quem pensa diferente de nós... 

Não podemos permitir o cerceamento do livre pensar, por mais "porra louca" que seja esse pensar. Não podemos colocar a liberdade de pensamento numa "camisa de força" sob risco de estarmos editando à perfeição o que H.W. Wells pretendeu, com seu famosíssimo "1984"... vale o investimento ler, para clarear a mente sobre os rumos que a sociedade chamada "pós moderna" está tomando.

*vou perdoar, se algum amigo meu me gravar sem meu consentimento, mas a marca da ferida PODE ME AFASTAR dele... Pra pensar...

QUERIDOS FORMANDOS, BURROS E JUMENTOS!

colhido da internet - terei o maior prazer em atribuir os créditos

Republico aqui conteúdo excelente, de lavra de alguém que, a meu ver, escapou da perversa malha da esquerda... 

Leiam com calma esta excelente resposta. Perfeito o texto de  Maurício Mühlmann Erthal por ocasião da colação de grau no curso de Relações Internacionais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), ocorrida no dia 3 de fevereiro deste ano, em Porto Alegre/RS.

Como é bom saber se expressar com excelência e conhecimento de causa. 

______________________________________________________________________________

Se alguém ainda tinha alguma dúvida, o ranking do Pisa provou de uma vez por todas que a tal "pátria educadora", que encheu péssimas universidades com péssimos alunos formados por péssimos professores, era apenas um embuste. 

Distribuir diplomas a pessoas de baixa inteligência, nenhum talento, estúpidas, cotistas, etc, é como carimbar o traseiro de bois e vacas que estão indo para o abate (neste caso justificável).

Na nossa cultura deformada pelo 'coitadismo', ou para falar mais academicamente, pelo ethos-igualitarista moderno, teimamos em achar que a Universidade é para todos. Nunca foi e nunca será. Essa é uma das maiores mentiras da modernidade. 

A decadência da civilização se iniciou com a universalização do ensino, com a troca da formação espiritual e intelectual puras, "ars gratia artis" no sentido aristotélico, pelo adestramento meramente utilitarista para fins de sobrevivência. 

Universidade é para uma elite intelectual. É para quem realmente tem talentos, gosta de estudar e tem uma inteligência privilegiada. Sua prioridade é produzir conhecimento e não formar mão de obra ...e muito menos ainda formar militantes revolucionários que irão implantar o comunismo no país. 

Para formar profissionais e mão de obra existe o ensino técnico e profissionalizante. As oportunidades que devem ser oferecidas a todos é a de uma boa formação de base onde, por meio da meritocracia, serão revelados aqueles mais capazes de ir para a Universidade PRODUZIR CONHECIMENTO. 

Transformar todo mundo em universitário apenas para não ferir a autoestima do jovem maconheiro que usa piercing no nariz e alargador na orelha é algo completamente estúpido! Tudo que o governo do PT conseguiu foi queimar centenas e centenas de bilhões de reais para produzir o pior, o mais idiota, o mais ignorante, o mais analfabeto, e por consequência o mais mimado, alienado e arrogante aluno do mundo!

Nivelaram todo mundo por baixo, destruíram qualquer possibilidade de formar uma verdadeira elite intelectual para o país. São mais de duas décadas jogadas inteiramente no lixo! Trocaram a meritocracia (de alunos e professores) pela "universalização", pela "política de cotas" e pela "ideologização".

Nunca reconhecendo que as pessoas são essencialmente diferentes, umas mais inteligentes, mais capazes e mais esforçadas que as outras; enfiam goela abaixo de todos o maldito igualitarismo que sempre favorecerá o vulgar, o grosseiro e o ignorante. Sempre nivelará por baixo, rebaixará a tudo e a todos e produzirá os piores resultados. 

Reúna vários alunos inteligentes e todos se tornarão mais inteligentes ainda. Cerquem um gênio de medíocres e vulgares e testemunhará sua lenta e gradual decadência.

Numa era em que a humanidade enfrenta a sua mais radical transformação tecnológica, a civilização cibernética põe em cheque toda a cultura humanista, há uma mudança profunda de quase todos os paradigmas científicos, sociais e econômicos; nanotecnologia, microbiologia, projeto genoma, matriz energética, 5G e 6G, Internet das coisas, etc.

Nós gastamos trilhões em 20 anos para produzir uma geração “Nem Nem” de mimados, estúpidos, deprimidos, feminilizados, vazios, idiotas e arrogantes que votam no PSOL e morrem de medo de se tornar adultos. Uma legião de falsos graduados sem possibilidade de emprego, endividados com o FIES, caminhando para a meia idade, morando com os pais e frequentando a marcha da maconha porque precisam urgentemente legalizar seu suicídio.

(M.Erthal)

ESTUPIDEZ QUE SUPERA ALIENAÇÃO

Crédito ao cartunista argentino Quino

Após longa hibernação, este blog desperta num mundo tomado em sua inteireza por alienação.

Loucos que dizem que o holocausto nunca existiu (coisa antiga, essa bobagem)...

Loucos que acham o comunismo uma coisa boa (José Dirceu, Willys, Freixo, etc e tal... a lista é grande...

Loucos que dizem que alguns povos devem alguma coisa à etnia negra...

Loucos que acham justo destruírem obras de arte e monumentos, por remeterem a alguma coisa do passado que PODE TER SIDO REPROVÁVEL.

Malucos que acham conveniente depredar coisas públicas, alegando que isso é protesto contra o "status quo"... Não conseguem entender que eles mesmo IRÃO PAGAR pelos reparos...

Século XXI, e temo que muito mais coisas loucas estejam por vir.

O que está acontecendo com a sociedade? Estamos involuindo? Parece que o bicho homem está olhando para trás, e avaliando a possibilidade de retroceder!

Alguém precisa apregoar, alto e bom som, que o holocausto é algo DOCUMENTADO, com fotos, filmes, livros. E quem não acredita no acontecido precisa se internar. Sem, naturalmente, desconsiderarmos o horror tremendo que também foi o "Holomodor", assinado por Josef Stalin, um dos "queridinhos" dos referidos no próximo comentário...

Os que acham que o comunismo é uma coisa boa, precisam se curvar à realidade de que, por onde passou o comunismo (por exemplo, Polônia, lado oriental da Alemanha, etc...) as pessoas ODEIAM o regime. Preciso me delongar a respeito, falando nisso...

Conforme se depreende das iniciativas de um tal de "Foro de São Paulo", malfadado, havia o projeto de transformar toda a América Latina numa imensa república comunista (ou socialista, como preferirem os puristas - há sutis diferenças nos rótulos, mas a finalidade - dominação, é a mesma). Pois bem.

Em mais de 60 anos de comunismo, a ilha de Cuba, por exemplo, é um exemplo cruel do que pode acontecer com uma sociedade, sob o tacão da "foice e martelo". Alguém pode pontuar que o mundo ocidental boicotou o desenvolvimento daquele país, mas isso não quer dizer nada. A extinta União Soviética injetara recursos abundantes, então, onde está o progresso? É só uma ilha!!!  Poderia ter se transformado num ícone da "cultura" comunista. Porque não "virou"?

Vale lembrar, a título de contraponto para o resultado do sacrifício tremendo do bravo povo cubano, que a família Castro, no poder desde os idos de 1959, amealhara razoável fortuna (algo em torno de 550 milhões de dólares, segundo a revista Forbes, de 2005). Entendem o conceito de igualdade para todos, implícito no "comunismo"?

O que dizer do problema da escravidão? Ah, os escravos! Aos leitores descuidados, preciso ponderar que escravidão é muito mais abrangente do que negros a ferros. PORQUE NÃO SE DÁ DESTAQUE a hordas de chineses, recebendo um salário miserável, para fazer a riqueza da China Continental? Porque não se comentar sobre os sequestros de mulheres brancas, no âmbito do Oriente Médio? Ah, esses hedonistas ignorantes, que acham que o mundo gira em torno de seus umbigos!!!!!

O caso do Sr. Floyd é mesmo deplorável, mas precisamos ter mais cuidado ao analisar os fatos - o homem não era assim "o inocentão", não sabemos o que aconteceu ANTES de começar a filmagem, mas o mais importante é que muitos delinquentes (ou não) brancos são detidos todos os anos - vamos procurar algum caso chocante, pra trazer para a mídia? O tamanho que se deu ao fato triste é desproporcional à segurança que a força policial dá aos cidadãos norte-americanos, sejamos justos! Analisar somente com base na cor da pele do falecido é HIPOCRISIA.

Destruir obras de arte, monumentos, símbolos nacionais, livros? Ah, me poupem! As obras representam o PASSADO. Não podem influenciar o presente, a não ser que a pessoa ou grupo o permitam. Mas são MEMÓRIA da civilização. Imaginem se os sumérios, egípcios,  fenícios, maias, incas, astecas... resolvessem destruir seus monumentos! Em que VAZIO CULTURAL estaríamos????

Pessoas... como se amaldiçoar obras de Monteiro Lobato, por causa da  "tia Anastácia"? Falando nisso, Machado de Assis era de ascendência negra, e ninguém comenta sobre suas obras, que têm personagens negros!!! E agora, cambada de "rebeldes sem causa"?

Destruir obras de arte - ESTUPIDEZ. Qual a importância de estragar estátuas? Gente, estamos destruindo CULTURA, seja ela testemunho positivo ou negativo da sociedade!

E o que dizer de modificar brasões? Li sobre essa bobagem, em algum lugar, relativo a um símbolo do Reino Unido.

Moçada - vai trabalhar! Arranjem uma picareta, ou uma enxada... tem muita terra pra ser cultivada!!!!

Me perdoem a verborragia, mas eu não me conforme com gente inteligente, se comportando com se fossem "miquinhos amestrados".

O ERRO CAPITAL DA ESQUERDA (GRAÇAS A DEUS!)

Posto alegremente esse "mea culpa" involuntário... que colhi por aí, na internet. Se alguém precisar reclamar direitos autorais, não se constranja - EU APAGO a crônica.

Pela primeira vez  tenho que parabenizar um esquerdista , por ter elaborado um texto com tamanha lucidez e equilíbrio .Talvez, uma autocrítica inédita .O único que conseguiu ler o recado das urnas.Vale muito a pena a leitura.
Prof. Dirceu Grasel

De onde surgiu o Bolsonaro?  (atribuído ao Sr. Gustavo Bertoche - Dr. em Filosofia )

Desculpem os amigos, mas não é de um "machismo", de uma "homofobia" ou de um "racismo" do brasileiro. Os eleitores do Bolsonaro, candidato do PSL, não são fascistas, machistas, racistas, homofóbicos nem defendem a tortura. Aliás, o próprio Bolsonaro não é nada disso, e nós sabemos disso. A maioria dos seu eleitores nem mesmo é bolsonarista.

O Bolsonaro surgiu daqui mesmo, do campo das esquerdas. Surgiu da nossa incapacidade de fazer a necessária autocrítica. Surgiu da recusa em conversar com o outro lado. Surgiu da insistência na ação estratégica em detrimento da ação comunicativa, o que nos levou a demonizar, sem tentar compreender, os que pensam e sentem de modo diferente.

É, inclusive, o que estamos fazendo agora. O meu Facebook e o meu WhatsApp estão cheios de ataques aos "fascistas", àqueles que têm "mãos cheias de sangue", que são "machistas", "homofóbicos", "racistas". Só que o eleitor do Bolsonaro não é nada disso nem se identifica com essas pechas. As mulheres votaram mais no Bolsonaro do que no Haddad. Os negros votaram mais no Bolsonaro do que no Haddad. Uma quantidade enorme de gays votou no Bolsonaro.

Amigos, estamos errando o alvo. O problema não é o eleitor do Bolsonaro. Somos nós, do grande campo das esquerdas.

O eleitor não votou no Bolsonaro PORQUE ele disse coisas detestáveis. Ele votou no Bolsonaro APESAR disso.

O voto no Bolsonaro, não nos iludamos, não foi o voto na direita: foi o voto anti-esquerda, foi o voto anti-sistema, foi o voto anti-corrupção. Na cabeça de muita gente (aqui e nos EUA, nas últimas eleições), o sistema, a corrupção e a esquerda estão ligados. O voto deles aqui foi o mesmo voto que elegeu o Trump lá. E os pecados da esquerda de lá são os pecados da esquerda daqui.

O Bolsonaro teve os votos que teve porque nós evitamos, a todo custo, olhar para os nossos erros e mudar a forma de fazer política. Ficamos presos a nomes intocáveis, mesmo quando demonstraram sua falibilidade. Adotamos o método mais podre de conquistar maioria no congresso e nas assembleias legislativas, por termos preferido o poder à virtude. Corrompemos a mídia com anúncios de empresas estatais até o ponto em que elas passaram a depender do Estado. E expulsamos, ou levamos ao ostracismo, todas as vozes críticas dentro da esquerda.

O que fizemos com o Cristóvão Buarque?

O que fizemos com o Gabeira?

O que fizemos com a Marina?

O que fizemos com o Hélio Bicudo?

O que fizemos com tantos outros maiores ou menores do que eles?

Os que não concordavam com a nossa vaca sagrada, os que criticavam os métodos das cúpulas partidárias, foram calados ou tiveram que abandonar a esquerda para continuar tendo voz.

Enquanto isso, enganávamo-nos com os sucessos eleitorais, e nos tornamos um movimento da elite política. Perdemos a capacidade de nos comunicar com o povo, com as classes médias, com o cidadão que trabalha 10h por dia, e passamos a nos iludir com a crença na idéia de que toda mobilização popular deve ser estruturada de cima para baixo.

A própria decisão de lançar o Lula e o Haddad como candidatos mostra que não aprendemos nada com nossos erros - ou, o que é pior, que nem percebemos que estamos errando, e colocamos a culpa nos outros. Onde estão as convenções partidárias dos anos 80? Onde estão as correntes e tendências lançando contra-pré-candidatos? Onde estão os debates internos? Quando foi que o partido passou a ter um dono?

Em suma: as esquerdas envelheceram, enriqueceram e se esqueceram de suas origens.

O que nos restou foi a criação de slogans que repetimos e repetimos até que passamos a acreditar neles. Só que esses slogans não pegam no povo, porque não correspondem ao que o povo vivencia. Não adianta chamar o eleitor do Bolsonaro de racista, quando esse eleitor é negro e decidiu que não vota nunca mais no PT. Não adianta falar que mulher não vota no Bolsonaro para a mulher que decidiu não votar no PT de jeito nenhum.

Não, amigos, o Brasil não tem 55% de machistas, homofóbicos e racistas. Nós chamarmos os eleitores do Bolsonaro disso tudo não vai resolver nada, porque o xingamento não vai pegar. O eleitor do cara não é nada disso. Ele só não quer mais que o país seja governado por um partido que tem um dono.

E não, não está havendo uma disputa entre barbárie e civilização. O bárbaro não disputa eleições. (Ah, o Hitler disputou etc. Você já leu o Mein Kampf? Eu já. Está tudo lá, já em 1925. Desculpe, amigo, mas piadas e frases imbecis NÃO SÃO o Mein Kampf. Onde está a sua capacidade hermenêutica?).

Está havendo uma onda Bolsonaro, mas poderia ser uma onda de qualquer outro candidato anti-PT. Eu suspeito que o Bolsonaro só surfa nessa onda sozinho porque é o mais antipetista de todos.

E a culpa dessa onda ter surgido é nossa, exclusivamente nossa. Não somente é nossa, como continuará sendo até que consigamos fazer uma verdadeira autocrítica e trazer de volta para nosso campo (e para os nossos partidos) uma prática verdadeiramente democrática, que é algo que perdemos há mais de vinte anos. Falamos tanto na defesa da democracia, mas não praticamos a democracia em nossa própria casa. Será que nós esquecemos o seu significado e transformamos também a democracia em um mero slogan político, em que o que é nosso é automaticamente democrático e o que é do outro é automaticamente fascista?

É hora de utilizar menos as vísceras e mais o cérebro, amigos. E slogans falam à bile, não à razão.