ÚLTIMOS ASSALTOS NO CONGRESSO NACIONAL

Mas então, na surdina, aproveitando-se o feriado prolongado, o presidente da Camara dos Deputados, deputado Henrique Eduardo Alves (PMDB-RN, lembrem-se desse nome!!!!), decidiu revogar ordenamento instituído no ano passado - 2012, pelo então presidente Marco Maia, que limitava o reembolso de despesas com atendimento médico.

Assim, não haverá limites para despesas que por acaso forem cometidas pelos integrantes da casa, junto a estabelecimentos/profissionais médicos.

Foi além, como se isso não fosse afronta suficiente. Determinou a retroatividade da medida, o que na prática equivale a levar algumas centenas de parlamentares a reverem suas contas anteriores, a débito do Erário.

A saúde dos Ilmos. parlamentares é importante.Naturalmente. Igualmente o é a saúde dos seus eleitores.

Aqui temos um primeiro conflito de interesses. Enquanto quinhentos e poucos eleitos têm despesas médicas indenizadas SEM LIMITE, milhões de eleitores têm que se arrebentar para conseguir migalhas de atendimento no SUS, em estabelecimentos "simulacro" de atendimento hospitalar. Vamos em frente...

Um segundo senão, a criticar na nova ordem instituída pelo Sr. Alves, é quanto ao que existia até então, decidido pelo presidente anterior da Casa, Sr. Marco Maia. Ora, ora, ora, será que o Sr. Marco Maia seria tão irresponsável, a ponto de propor algo inatingível?

Prossigamos. O Sr. Alves ponderou, em defesa de suas novas diretivas, que a verificação de cada caso gerava atrasos imensos, e para sua resolução, precisariam de ter mais mão de obra para manuseio dos documentos!!!!

O FIM DA PICADA.

O homem se elege com um discurso de austeridade, e uma de suas primeiras medidas é justamente abrir os cofres da Câmara, historicamente de difícil controle!!!!!

Sr. Henrique E. Alves, a posição defendida por V. Excia. é totalmente indefensável. Vejamos...

Primeiramente porque é imoral - nossos parlamentares já recebem generosa paga para seu sustento (e que sustento!!!), e nada mais natural de que, superado algum limite existente pelo preço do profissional (ou estabelecimento) de saúde escolhido pelo parlamentar, nada mais natural do que o beneficiário supra de "per si" a diferença!!! Imaginem se o homem vai buscar tratamento diferenciado, de ponta (nada contra, a saúde é fundamental) - nós, do povo, que sofremos nos balcões so SUS, VAMOS PAGAR A DIFERENÇA, EXCELÊNCIA?

Em segundo lugar, soa de um desrespeito absoluto, quase abominável, desdizer o que o ex-presidente fizera. Senhor presidente, estamos em momento de oferecer à população satisfação do que se faz na Casa. Essa brincadeira de desfazer o que foi feito antes cheira a "vendetta" política.

Finalmente, Sr. Presidente, a questão burocrática. Não tenho dúvida alguma em pontuar que a alocação de alguns abnegados "asspones" para fazer a conferência dos processos sairia muito mais em conta do que autorizar indistintamente as indenizações sem limite. Excelência, a Camara têm aproximadamente 600 assistentes administrativos, entre estáveis e não estáveis (que ganham a partir de R$ 10.000,00/mes)!!!! Uma meia dúzia desses servidores abnegados com toda a certeza resolveria o "imbrógliio".

Vê, Excelência, que demonstração de descaso V. Sa. ofereceu, em relação à nossa gente sofrida?

O Sr, austero? Está brincando, Excelência. Talvez no âmbito familiar, mas na presidência da Camara está demonstrando, por esse e outras medidas, que é na verdade UM PERDULÁRIO - claro, com os recursos alheios, no caso, os pertencentes a todo o povo brasileiro...

EU NÃO VOTO PELA REELEIÇÃO DE HENRIQUE EDUARDO ALVES (de jeito nenhum, e graças a Deus não voto no estado do homem)! Será que os eleitores do Rio Grande do Norte, aquele outro estado da Federação, deixado às traças por seus eleitos - VÃO VOTAR NELE? DUVIDO!

MERCADORES (MODERNOS) DA MORTE

Por um telejornal de hoje, sexta, 29.03.2013, fiquei sabendo que as montadoras de carros, a partir de 2014, terão de oferecer toda a sua produção equipada com sistema de freios ABS e "air bags". A turma indica um incremento nos preços em torno de 30% do preço final. UM ABSURDO, já se vê.

2014. Vale lembrar que nos Estados Unidos, essa exigência é de 1986.

Agora vejam, senhoras e senhores... nossos automóveis/utilitários saem da linha de montagem com motores de rendimento cada vez melhor, com acabamentos de última geração (tintas eletroreativas, etc e tal...). tudo para o conforto (???) dos usuários.

Mas segurança que é bom mesmo, você compra por alentados milhares de reais a mais. Aliás, tente comprar um carro do jeito que quer, numa concessionária qualquer. A possibilidade de sair no mesmo dia com o carro desejado é próxima de zero - ora não têm a cor desejada, ora têm SÓ com ar condicionado (outra coisa que no Brasil teria que ser de série), ora têm SÓ sem ar condicionado, ora têm só automáticos, ora... chega a ser embaraçoso, tanto para quem compra, como para quem está tentando honestamente defender sua comissãozinha...

Mas o ponto aqui é o seguinte - essa choldra nos empurra o que querem, MAS NOS NEGAM SEGURANÇA!

O ex-presidente Fernando Collor chocara alguns círculos, ao se referir aos carros produzidos no Brasil como "carroças'... ELE SEMPRE ESTEVE CERTO, nesse particular, preciso dizer.

Pessoas, um sistema de freios eficiente É O MÍNIMO para quem quer o melhor para seus clientes. Um sistema que os proteja em caso de colisão? Necessidade essencial.

Ok, vão precisar instalar um punhado de sensores. Mas a sede de cada um deles já está instalada, e o custo de uma produção em massa NÃO ELEVARIA em 30% o custo final, estou certo disso... O espaço dos "air bags" já existe, basta ser preenchido, e conectado aos sensores de impacto correspondentes...

Essas indústrias automobilísticas - me fazem lembrar dos laboratórios de medicamentos, que produzem maravilhas, mas poucas pessoas sabem qual foi o grupo de controle das pesquisas, e/ou quantas pessoas foram sacrificadas para que você, leitor, tenha a última maravilha da ciência farmacêutica nas mãos!

Para mim são todos mercadores da morte, lidando com vidas humanas com descaso, eu diria mesmo com desconhecimento da existência delas.

Mas tem mais ainda... no domingo eu digo mais...

REVOLUÇÃO? QUE REVOLUÇÃO?

Vem aí produção cinematográfica sobre o golpe de Estado de 1964, que alguns papalvos acham por bem denominar "Revolução Militar".

Não miro demérito algum dos dignos integrantes de nossas forças armadas, com a abertura algo ácida da crônica. Ao contrário.

Mas vamos aguardar dito cujo filme, produzido pelo Sr. Camilo Tavares, e - uma vez que eu estava lá, literalmente, vamos ver o quanto há de verdade no resgate daqueles anos de desafio.

FOI ALÍ, como em nenhum outro lugar, que nosso Brasil foi colocado de joelhos, como permanece até hoje.

Querem ver uma ligeira amostra?

Vocês podem me chamar impertinente, mas a reforma do ensino que foi perpetrada pouco depois foi um sequestro cultural inaudito, que tornou nossos professores de uma hora para outra fora de contexto (notem agora a agonia de nosso sistema educacional!), e produziu uma plêiade de livros inúteis, que por sua vez ensejaram gerações meio aculturadas, somente.

Sabem... é mais fácil dominar os incultos, especialmente se o poder de polícia está na mão de quem domina.

Por isso tivemos o surgir dessa coisa ridícula chamada de "Matemática Moderna" - podem procurar no resto do mundo, e não encontrarão essa salada de números, que pelos parâmetros pré-revolução eram bem mais palatáveis.

Aparatos de previdência social foram modificados, o assistencialismo governamental foi se ampliando, e hoje temos uma sociedade dependente - eu diria viciada em - do beneplácito oficial, antes que em sua própria capacidade produtiva. Ah, claro, há aqui e acolá algumas iniciativas, que demonstram como nosso povo é bravo, mas a coisa para por aí, sujeita à autorização das oligarquias dominantes.

Só comentei a Educação. Bem... Vamos esperar pelo tal filme. Depois eu lhes conto o resto.

Brasil, como querem o teu mal, desde a descoberta!!!! Pátria amada, levanta-te!

A ONU, NOSSO SISTEMA JURÍDICO/PENAL E OS BRASILEIROS

Notícia de hoje informa que a ONU, em missão ao longo de dez dias, em solo brasileiro, detectou anomalias preocupantes, na aplicação da Justiça, e nos sistemas penais nacionais.

De passagem, ficamos sabendo que o Brasil detém uma das maiores populações carcerárias do mundo - perto de 550.000 detentos, de cujo número muitos ainda não foram julgados - encontram-se em prisão preventiva.

Juntamente com essa distorção do juízo e suas atribuições, tangenciam a questão da aplicação da lei a minorias e/ou diferentes etnias.

O governo brasileiro - coisa óbvia - ainda não disse nada. Por seu turno, o Ministério da Justiça, indagado a respeito, nada disse.

Claro. Quem manda está fora do âmbito do relatório da ONU. Assim, eles não têm nada a dizer.

Penso, entretanto, que a ONU deveria "pari passu", ir às raízes da problemática, e analisar a precariedade da maioria dos órgãos judiciários (são "ajeitados" só os das grandes cidades, e olhe lá!), a corrupção em todos os escalões, e a efetividade do combate a alguns tipos de ilícito.

Temos órgãos da Justiça (seja federal ou estadual), onde literalmente serventuários "batem escanteio e correm pra cabeçear", enquanto em Brasília, e em uma meia dúzia de capitais, eles trombam uns nos outros. Digam que eu estou errado!

Até recentemente estávamos no anacronismo daqueles autos imensos, que agora estão sendo vertidos para ambiente informatizado, e isso sem dúvida há de impactar alguns trâmites - ainda um dia desses um advogado amigo meu se queixava de que, ao abrir certos documentos, já era considerado intimado, então ele às vezes se via obrigado a agilizar coisas, para atender aos novos padrões "on line".

O Judiciário debate-se historicamente com uma sequidão de recursos comparável ao nosso Nordeste sofrido, impossibilitado assim de nomear mais servidores e/ou magistrados - claro que para o Legislativo nunca faltam verbas, de se notar os dispêndios milionários que fazem por lá.

Mas então, chegamos ao tratamento dos presos, propriamente dito. Prisões de onde os criminosos saem quando querem, agentes penitenciários adeptos de "favores" aos detentos, empresas servidoras (alimentos, por exemplo) ganhando rios de dinheiro, e entregando produtos abaixo da crítica...

A ONU não pode se ater a essa análise superficial que suspeito tenha acontecido. E suas observações NUNCA vão sequer melindrar nossos governantes. Mas eu queria ver como eles reagiriam, se fossem colocados num relatório o rio de recursos que a corrupção literalmente suga do governo, QUANTOS DE NOSSOS PARLAMENTARES têm problemas com a Justiça, porque as licitações são tão facilmente fraudadas...

Querem mesmo diagnosticar o Brasil e seus males? OLHEM DE NOVO, e com especial atenção para o planalto central, senhores observadores da ONU...

Brasil, quando teus líderes vão se emendar? Vamos continuar assim, passando vergonha mundo afora? Mas eu te amo, Pátria amada!

ATÉ VOCÊ, FERNANDA MONTENEGRO?

O falecido Carlos Imperial dizia: "sem liberdade de pixação, nenhum elogio é válido."

Assim, me dou ao direito de criticar o que público se torna, seja bom ou mau. Ou seja, liberdade de opinião, algo pertinente à democracia.

Vejo aqui, em site de notícias importante, que a atriz Fernanda Montenegro teria beijado a também atriz Camila Amado, em protesto pela presença do deputado Marco Feliciano, na CDH.

Um ícone do mundo artístico, a Fernanda... Sou seu admirador desde muito tempo atrás, desde a década de 70 (século passado). Uma mulher que, o que ela apoia costuma ser coisa séria.

Não entendi, entretanto, o simbolismo do dito cujo beijaço.

Será que ela queria se revelar homoafetiva? Ou dizer que apoia as lésbicas? O que seria?

Na verdade, penso que o ato público perdeu-se em meio a outras manifestações de estrelismo, quando melhor seria aproveitado sob outras bandeiras. A Fernanda poderia usar seu beijo inusitado para protestar contra os seguintes temas:

- A ascensão do Sr. Renan Calheiros à Presidência do Senado (teve algum ato de protesto, Sra. Montenegro?);

- O assento concedido ao Sr. Genoíno, mesmo após ele ser condenado, através da AP 470 (e aqui, algum protesto?);

- Os desvios gritantes de verbas em obras públicas (nunca vi protesto de artista sobre isso, me corrijam se eu estiver errado!);

- A digna senhora protestou alguma coisa, ou usou algum outro beijaço, para protestar contar a gastança inexplicável da Presidenta Dilma Roussef e seu "staff", na viagem para a entronização do novo Papa - poderiam ter se hospedado na embaixada brasileira em Roma, mas preferiram um hotel 5 estrelas, e a despesa beira os R$ 320.000,00 - PARA UMA VIAGEM de 4 dias, para assistir a uma cerimônia que no máximo duraria duas horas (nem deu isso, ao que consta). Então, algum protesto da senhora, ou de algum dos artistas?

Com todo o respeito que a Fernanda de mim merece, mas creio que a força da popularidade de nossos luminares deveria estar focada em coisas mais importantes.

Sim, porque o deputado Feliciano, se mantido onde está, MUITO POUCO fará - ele tem um colegiado, na comissão. E não se pode condená-lo pelas convicções que tem - isso é sequestro de liberdade individual.

Lamentei o beijaço e sua finalidade, Fernanda. Sinceramente...

Brasil... até tuas cabeças coroadas me fazem surpresas desagradáveis... Mas eu te amo mesmo assim, Brasil!

PÁSCOA - O QUE MESMO?

Modernamente, quando se comenta sobre a sexta-feira da Paixão, surgem quase que automaticamente projetos de viagem, retiros espirituais, visita a parentes, mesas com preparações à base de bacalhau e, por prosaico que parecesse, produções de chocolate (ovos grandes e pequenos, colombas, coelhinhos de chocolate... etc e tal.)

Notem bem, senhoras e senhores. Pouco ou nada se comenta sobre a Última Ceia, nem do sacrifício de Cristo, que é de onde surgiria a Páscoa D.C.

Até alí tal evento era celebrado somente pelos judeus, e tinha o fito de relembrar àquele povo a libertação miraculosa que teriam experimentado, da servidão ao Egito, conforme nos narra a Bíblia.

Então, temos que a Páscoa foi estendida a toda a Cristandade, e as outras religiões de alguma maneira se beneficiam do feriado - não me lembro de ouvir dizer de gente protestando porque queriam trabalhar na sexta-feira da Paixão!

Mas... sempre o capitalismo, esse polvo insaciável, com seus tentátulos perscrutadores... Imaginaram que, assim como o Natal, onde presentes historicamente são trocados, para de alguma maneira representar o Presente que Deus concedeu aos homens (na pessoa de seu filho nascido homem), o evento da Páscoa poderia originar algum lucro. Mas como fazê-lo?

Do simbolismo da vida que se renova, representado por ovos (de verdade) presenteados entre as pessoas da Cristandade, os confeiteiros franceses descobriram o "ovo de Colombo" (se me permitem a representação). Notem bem, NÃO FORAM OS AMERICANOS, dessa vez, os autores da façanha.

Sou fascinado por chocolate (inclusive em sua forma puríssima, praticamente só cacau, como encontramos na Bahia). Nada a ver com a lucratividade dos espertos que vendem um ovo de 250 g por R$ 15,00 e uma barra de chocolate de 250 g por R$ 4,50.

O que me deixa meio ensimesmado, quase macambúzio, é que tudo na Páscoa, agora, gira em torno de chocolate! E assim, as novas gerações sabem quase nada dos simbolismos - sequer a renovação da vida, muito menos o sacrifício de Cristo!

Bem, torçamos para que nessa Páscoa que se avizinha ninguém se enforque (como aconteceu ano passado, no Nordeste). E que as pessoas busquem entender o sentido por trás da ingestão desmedida de doces à base de cacau.

De passagem... acreditam que Brasil e África produzem cacau, mas o melhor chocolate vem ou da Suíca ou da Bélgica? Vai entender... espertos são eles... a gente vende cacau a preços módicos, e eles, quase que num "drawback", nos devolvem chocolate, a preços surpreendentes! E vai reclamar do preço!

Feliz Páscoa aos meus leitores, com a relembrança do verdadeiro simbolismo pelo qual a Cristandade para (e obriga o resto do mundo a parar)!

A CDH É DE QUEM? NÃO RENUNCIE, FELICIANO!

As coisas me parece estarem se acalmando em torno da CDHM, por causa da eleição do deputado, Pr. Feliciano, para presidí-la.

UNO-me às vozes que suportam o deputado, em sua posição.

Acontece que nós estamos sob pressão de uma minoria que NÃO ESTÁ AGINDO com imparcialidade. Sequer consideram o que já foi amplamente publicado sobre as raízes do ilustre deputado, como desconsideram o direito que ele tem de pensar.

Mas então, como será a coisa? VAMOS NOS CURVAR a essa tirania, em nome de proteção a esses ou aqueles? Vivemos num Estado democrático ou não?

Estou certo de que se a coisa fosse séria, o homem nem sequer seria eleito deputado. Assim, mostrar uma face de uma hora para outra é argumento muito pequeno, insignificante mesmo, para se condenar alguém - e o que vemos é pura e simples tentativa de condenação, nem sequer há uma acusação - porque a uma acusação se oporia a defesa necessária, mas a defesa nesse caso é ignorada.

Posso eventualmente não pactuar com os valores que o Sr. Feliciano embraça, mas NÃO PACTUO DE MANEIRA NENHUMA com uma coisa imposta por uma minoria, e da maneira como está sendo imposta. Copia com razoável fidelidade os processos da Santa Inquisição, e mesmo fogueiras as há - a imprensa venal que foca o protesto, mas não enaltece a defesa do homem. Isso não é justo, não é moral, não é democrático.

Ademais, caríssimos, o homem não estará sozinho em suas decisões, no âmbito da Comissão. Terá seus pares debatendo palmo a palmo as propostas e resoluções... ora, qual o problema?

Observem pesos diferentes, quando se trata, por exemplo, de considerar os membros do Congresso que foram condenados pela AP 470! Quandos desses energúmenos foi vociferar na ocasião de suas posses?

Eu lhes digo - há dinheiro rolando na parada, senão essa cambada estaria já relaxando, e cuidando de seus afazeres (me parece inclusive que não são muitos, enquanto a CDH tem mais o que fazer do que "tourear" estourados.

Claro... há também seus minutinhos de glória, como aquele moço que subiu em cima da mesa para protestar. Quer aparecer? Pendura uma melancia no pescoço e vai peitar os desmandos do Congresso, filho!!!!

NÃO RENUNCIE, deputado! O Brasil não encampa esses meninos sem noção!E a CDH É DO BRASIL, não pertence a um grupelho que não considera as consequências de seus atos.

E tirem a Anistia Internacional disso, pelamordedeus!!!! Isso é mais do que ridículo, beira a insanidade, envolver aquele organismo nessa querela sem finalidade!

Brasil... cada decepção teu povo me oferece!!!! Mas eu te amo, mesmo assim...