PATRULHA SOCIAL... QUAIS SÃO SEUS LIMITES?

Ou... cuspindo em Aristóteles

Há alguns dias atrás, um jornalista, Sr. Leandro Narloch, foi demitido de canal de mídia famoso (Demissão de Narloch) porque expressara opinião sobre gays doarem sangue. Pontuara algo sobre o que já se manifestara em Março (acho), enfatizando que as pessoas podiam se sentir seguras, porque pessoas que insistem em se relacionar sem preservativo e com vários parceiros continuavam impedidos de doar sangue.

Algum "cabecinha" considerou a fala do moço ofensiva, e decidiram demiti-lo. 

Decidiram demitir o homem porque manifestou OPINIÃO. Salvo engano, não pediu a ninguém para concordar com ele. E nos assegura a Constituição Federal ser livre a manifestação do pensamento. E agora, "José"?

Em paralelo, há estudos (que a mídia espertamente não divulga), que indicam - nesse mundo de luxúria, hedonismo e perversões em que vivemos - que indivíduos homossexuais são mais adeptos SIM à promiscuidade (Parceiros Homossexuais; Homens Gay). 

Então, o que temos? O homem estudou mais do que seu editor, ou seus superiores - simples assim.

No entanto, em intervalo de tempo exíguo para que se avaliassem as alternativas, foi dispensado, como se dissesse algo sacrílego. A CNN (foi essa emissora que demitiu o moço) perdeu uma excelente oportunidade de ter mais público. Sim porque, juntamente com a "clientela" da esquerda, inculta e parcial, que os aplaudiu, ao manter o moço, teria ótimas chances de acrescentar a sua clientela o público mais conservador - aliás a direita ACHAVA que a CNN teria isenção, ao se lançar no mercado nacional brasileiro. TERIA. Porque não tem, como já amplamente demonstrado, não só pelo episódio sob comento, mas ao assistir uma jornada somente da dita cuja emissora, é notável o direcionamento rotulado de "progressista" (de progresso não tem nada) e "liberal" (já se vê que não é). 

Fico pensando quando a FOX News decidir fincar sua bandeira no Brasil... Deus permita que tenham mais esclarecimento social!!!!!  

A postura de "passar pano" (achei interessante essa nova expressão cunhada... rsrsrs) na questão de quem pode ou não doar sangue é despicienda, quando se presume que os volumes doados servirão para preservar a vida de alguém e, se houver contaminação, perdeu-se o conteúdo, perde-se dispositivos de coleta, perde tempo o servidor que colhe o material. Então, o que o jornalista pontuara - que permaneciam impedidos de doar os indivíduos que se relacionam sem proteção e/ou com múltiplos parceiros - está correta, pessoas! Ele repisou somente o que é ÓBVIO!

Nada obstante, fora dispensado.

Do que não podemos mais falar? O que precisamos evitar, nesse mundo de celulares que gravam tudo*? Qual a medida de espontaneidade admissível? Estamos vivendo no século XXI e, surpreendentemente, estamos nos amarrando em conceitos e maneirismos abomináveis, que vão pouco a pouco desconstruindo o conceito de "VIDA EM SOCIEDADE". Estamos literalmente cuspindo na obra de um notável (Aristóteles), quando pontua que o homem é animal social, e DEPENDE disso pra viver em normalidade mínima.

Porque vida em sociedade implica em as pessoas serem confrontadas com quem pensa diferente, com quem se exprime diferentemente... e então as escolhas são simples - eu participo OU NÃO de determinado grupo, determinado debate, determinada corrente de pensamento. 

Em nome de "direitos humanos" estamos deixando de ter vida em sociedade. Ou melhor, estamos sendo amordaçados por quem pensa diferente de nós... 

Não podemos permitir o cerceamento do livre pensar, por mais "porra louca" que seja esse pensar. Não podemos colocar a liberdade de pensamento numa "camisa de força" sob risco de estarmos editando à perfeição o que H.W. Wells pretendeu, com seu famosíssimo "1984"... vale o investimento ler, para clarear a mente sobre os rumos que a sociedade chamada "pós moderna" está tomando.

*vou perdoar, se algum amigo meu me gravar sem meu consentimento, mas a marca da ferida PODE ME AFASTAR dele... Pra pensar...

QUERIDOS FORMANDOS, BURROS E JUMENTOS!

colhido da internet - terei o maior prazer em atribuir os créditos

Republico aqui conteúdo excelente, de lavra de alguém que, a meu ver, escapou da perversa malha da esquerda... 

Leiam com calma esta excelente resposta. Perfeito o texto de  Maurício Mühlmann Erthal por ocasião da colação de grau no curso de Relações Internacionais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), ocorrida no dia 3 de fevereiro deste ano, em Porto Alegre/RS.

Como é bom saber se expressar com excelência e conhecimento de causa. 

______________________________________________________________________________

Se alguém ainda tinha alguma dúvida, o ranking do Pisa provou de uma vez por todas que a tal "pátria educadora", que encheu péssimas universidades com péssimos alunos formados por péssimos professores, era apenas um embuste. 

Distribuir diplomas a pessoas de baixa inteligência, nenhum talento, estúpidas, cotistas, etc, é como carimbar o traseiro de bois e vacas que estão indo para o abate (neste caso justificável).

Na nossa cultura deformada pelo 'coitadismo', ou para falar mais academicamente, pelo ethos-igualitarista moderno, teimamos em achar que a Universidade é para todos. Nunca foi e nunca será. Essa é uma das maiores mentiras da modernidade. 

A decadência da civilização se iniciou com a universalização do ensino, com a troca da formação espiritual e intelectual puras, "ars gratia artis" no sentido aristotélico, pelo adestramento meramente utilitarista para fins de sobrevivência. 

Universidade é para uma elite intelectual. É para quem realmente tem talentos, gosta de estudar e tem uma inteligência privilegiada. Sua prioridade é produzir conhecimento e não formar mão de obra ...e muito menos ainda formar militantes revolucionários que irão implantar o comunismo no país. 

Para formar profissionais e mão de obra existe o ensino técnico e profissionalizante. As oportunidades que devem ser oferecidas a todos é a de uma boa formação de base onde, por meio da meritocracia, serão revelados aqueles mais capazes de ir para a Universidade PRODUZIR CONHECIMENTO. 

Transformar todo mundo em universitário apenas para não ferir a autoestima do jovem maconheiro que usa piercing no nariz e alargador na orelha é algo completamente estúpido! Tudo que o governo do PT conseguiu foi queimar centenas e centenas de bilhões de reais para produzir o pior, o mais idiota, o mais ignorante, o mais analfabeto, e por consequência o mais mimado, alienado e arrogante aluno do mundo!

Nivelaram todo mundo por baixo, destruíram qualquer possibilidade de formar uma verdadeira elite intelectual para o país. São mais de duas décadas jogadas inteiramente no lixo! Trocaram a meritocracia (de alunos e professores) pela "universalização", pela "política de cotas" e pela "ideologização".

Nunca reconhecendo que as pessoas são essencialmente diferentes, umas mais inteligentes, mais capazes e mais esforçadas que as outras; enfiam goela abaixo de todos o maldito igualitarismo que sempre favorecerá o vulgar, o grosseiro e o ignorante. Sempre nivelará por baixo, rebaixará a tudo e a todos e produzirá os piores resultados. 

Reúna vários alunos inteligentes e todos se tornarão mais inteligentes ainda. Cerquem um gênio de medíocres e vulgares e testemunhará sua lenta e gradual decadência.

Numa era em que a humanidade enfrenta a sua mais radical transformação tecnológica, a civilização cibernética põe em cheque toda a cultura humanista, há uma mudança profunda de quase todos os paradigmas científicos, sociais e econômicos; nanotecnologia, microbiologia, projeto genoma, matriz energética, 5G e 6G, Internet das coisas, etc.

Nós gastamos trilhões em 20 anos para produzir uma geração “Nem Nem” de mimados, estúpidos, deprimidos, feminilizados, vazios, idiotas e arrogantes que votam no PSOL e morrem de medo de se tornar adultos. Uma legião de falsos graduados sem possibilidade de emprego, endividados com o FIES, caminhando para a meia idade, morando com os pais e frequentando a marcha da maconha porque precisam urgentemente legalizar seu suicídio.

(M.Erthal)